<.> <.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Гарунова И.З. и Мамалиева М.И., при секретаре Алишаеве А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мевлидовой А.В. в интересах ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 06 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Курахского района Байрамова Н.У. об отводе судьи Гасанова М. А. Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Керимова С.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе адвоката Мевлидовой А.В. в интересах подсудимых ставится вопрос об отмене постановления суда. В обосновании жалобы указывается, что наличие родственных отношений между прокурором и председателем суда не может служить основанием для отвода судьи. Все прокуроры и судьи Дагестана знакомы и общаются между собой, находясь в дружеских отношениях. Еще более тесные отношения имеются между прокурором и судьей, работающим в Курахском районе, которому, по мнению прокурора, следует передать на рассмотрение дело. Наличие дружеских отношений между прокурором и судьей не может являться основанием для отвода, поскольку это не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела. Никаких законных оснований для отвода судьи Гасанова не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. В силу ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В постановлении суда не приведено никакой мотивировки принятого решения и не указано, по какому из предусмотренных частей 1 и 2 ст. 61 УПК РФ оснований удовлетворено ходатайство прокурора об отводе судьи. Суд ограничился лишь указанием на то, что считает возможным в целях защиты конституционных прав участников процесса удовлетворить отвод. Между тем из материалов дела следует, что ни одного из оснований для отвода судьи, указанных в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, по делу не установлено. То обстоятельство, что прокурор Курахского района и председатель Сулейман-Стальского районного суда РД находятся в свойственных отношениях, а прокурор Курахского района общается с судьей Гасановым М.А. и был у него в гостях, не дает оснований полагать, что судья Гасанов М.А. лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Как видно из протокола судебного заседаний фактически основанием заявления прокурором Курахского района отвода судье Сулейман-Стальского районного суда послужило то обстоятельство, что он не желает выезжать для участия в рассмотрении дела из Курахского района в Сулейман-Стальский район. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что отвод судьи был произведен по основаниям, не предусмотренным законом. С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по нему законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 06 октября 2011 года об удовлетворении отвода судье Гасанову М. А. отменить, удовлетворив кассационную жалобу. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи