Судья Магомедов А.Т.

Дело № 22к-1286

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Гимбатова А.Р.

судей - Рамазанова С.М. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре – Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу адвоката ФИО3 на постановление судьи Дербентского районного суда РД от <дата>, которым в отношении обвиняемого по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ

, 1993 года рождения, уроженца <адрес> РД, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката ФИО3, просившей постановление отменить, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Следователь СО отдела МВД РФ по <адрес> Аликперов А.А. обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Дербентского районного суда РД от <дата> в отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены характеризующие личность обвиняемого , в частности, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен полностью, последний к каких-либо претензий не имеет.

Утверждается также, что доказательств, свидетельствующих о том, что намерен скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения не представлено.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» суду при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения заключения под стражу по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о возможности применения к подозреваемому обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом эти требования закона нарушены.

Как видно из представленных материалов, вину полностью признает, раскаивается, ущерб полностью возмещен, потерпевший каких-либо претензий не имеет, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, фактических данных, свидетельствующих о том, что может воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

В связи с чем доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу адвоката ФИО3 удовлетворить.

Постановление судьи Дербентского районного суда РД от <дата>. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отменить.

Избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, установив, предусмотренные ст. 107 УПК РФ ограничения: запретить общаться со свидетелями по делу; получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, покинуть место постоянного жительства (квартиру, в которой проживает) в период времени с 20 часов вечера до 7 часов утра.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника Дербентского РОВД.

Председательствующий

Судьи