Судья Камалов Н.Ю. Дело № 22-163 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Алиева М.Н. судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимовой А.М. при секретаре – Изиеве Р. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Ахмедовой П.М. на постановление судьи <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката Ахмедовой П.М. о признании незаконным дейставий (бездействий) следователя СО при ОВД по <адрес> РД Омарова Н.О. и руководителя СО при ОВД по <адрес> РД Батырбиева Н.Т. - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ахмедова П.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) следователя незаконным. Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ахмедовой П.М. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Ахмедовой П.М. ставится вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что судом материал рассмотрен в нарушение установленного законом срока; приобщенное к материалам постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по подследственности, никем не подписано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности решений дознавателя, следователя, прокурора должно быть мотивированным и содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения жалобы. Судом эти требования закона нарушены. Изучение показало, что в материалах (л.33) имеется копия постановления следователя СО при ОВД по <адрес> РД Омарова Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по подследственности, не подписанная и не заверенная никем, однако, судом надлежащая правовая оценка этому документу не дана. В связи с изложенным, довод кассационной жалобы о том, что суд ошибочно сослался на постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, - судебная коллегия считает обоснованным. Подлинность данного документа судом не проверена. При наличии таких обстоятельств постановление судьи не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные недостатки. При новом рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, в полном объеме проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы адвоката Ахмедовой П.М. без удовлетворения отменить, удовлетворив кассационную жалобу Ахмедовой П.М Материал на новое судебное рассмотрение направить в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи