Судья Мукаилова В.И. Дело № 22-123 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 07 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Курбанова М.М. судей – Рамазанова С.М. и Мусаева М.А. при секретаре - Испагиеве А.А. рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Муртазалиева Р.М. в интересах подозреваемых Тимергалеевой З.В. и Магомедсаидова П.Г. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайства следователя СЧ СУ при МВД РД Адухова М.Х. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащие ООО ЛВЗ «<данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Муртазалиева Р.М., просившего постановление отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по ст. 199 ч.2 п.»б» УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в отношении Магомедсаидова П.Г. и Тимергалеевой З.В. Следователь СЧ СУ при МВД РД возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО ЛВЗ «<данные изъяты>». Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что судом данное постановление принято в нарушение требований ст. 115 УПК РФ без достаточного обоснования. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества возможно наложение ареста на денежные средства и иное имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия. Как видно из представленных материалов, в отношении Магомедсаидова П.Г., являющегося одним из учредителей ООО ЛВЗ «<данные изъяты>», органами следствия возбуждено и расследуется уголовное дело по ст. 199 ч.2 п.»б» УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащего ООО ЛВЗ «<данные изъяты>». С учетом изложенного, принятое судом решение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащего ООО ЛВЗ «<данные изъяты>», судебная коллегия признает законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» г. Кизляр, принадлежащие ООО ЛВЗ «<данные изъяты>» оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Муртазалиева Р.М. – без удовлетворения. председательствующий судьи