Судья Айбатов М.М.

Дело №22-665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре – Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу на постановление С-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО4 о признании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении нее по ст. 293 ч.1 УК РФ незаконным, -

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения и ее адвоката Ягибекова М.А., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ незаконным.

Постановлением С-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что дело в отношении нее возбуждено без достаточных оснований, поскольку вопрос о включении заявителя в список нуждающихся в улучшении жилищных условий решается не ей лично, а комиссией Администрации С-<адрес>.

Утверждается также, что судом не дана правовая оценка тому, что ФИО7 и ФИО8 нуждались в улучшении жилищных условий по заключению комиссии.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок, предусмотренный законом.

Как видно из материала, в данном случае следователем с соблюдением указанных требований закона и в рамках своих полномочий по материалу проверки законности реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан в рамках целевой программы «Социальное развитие села до 2012 г.» и выявленных фактов незаконного включения граждан в список нуждающихся в улучшении жилищных условий в отношении секретаря жилищной комиссии , возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Принятое им решение о возбуждении уголовного дела в пределах компетенции и в установленные законом сроки, судебная коллегия признает правильным.

Довод жалобы о том, что уголовное дело в отношении нее возбуждено без учета того обстоятельства, что решение о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий принимается комиссией Администрации, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку на данной стадии судопроизводства, суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, подлежащих доказыванию в ходе предварительного следствия.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления судьи не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление С-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ «об оставлении жалобы без удовлетворения» оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.