Судья Тагирова Н.Х.

Дело № 22- 623

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Асхабова А.А.

при секретаре – Изиеве Р.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу на постановление судьи Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба на постановление заместителя прокурора <адрес> Рагимова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ -

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения , просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 по ст. 159 ч.4 УК РФ отменено и направлено на дополнительную проверку.

обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании вышеуказанного постановления заместителя прокурора <адрес> незаконным.

Постановлением судьи Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что этим решением прокурора они лишены права доступа к правосудию в рамках уголовного дела; мошенничество ФИО3 может быть установлено лишь с проведением следственных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности решений дознавателя, следователя, прокурора должно быть мотивированным и содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения жалобы.

Судом эти требования закона нарушены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что отмена постановления о возбуждении уголовного дела не затрудняет доступ к правосудию, является преждевременным и судом не мотивирован, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, в полном объеме проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без удовлетворения отменить, удовлетворив кассационную жалобу

Материал на новое судебное рассмотрение направить в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи