Судья Камалов Н.Ю. Дело № 22-793

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саидова И.М. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 27 апреля 2011г., которым приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2007 года с изменениями внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 04.06.2007 года в отношении Саидова Ислама Магомедовича изменён, его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчено назначенное ему наказание до 5 (пяти) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Маллаева М.К., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саидов И.М. осужден приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2007 года с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 04.06.2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Саидов И.М. обратился с ходатайством в Кумторкалинский районный суд РД о пересмотре приговора суда вследствие издания Федерального закона РФ от 07.03.20011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 27 апреля 2011г. ходатайство осужденного Саидова И.М. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда от 27 апреля 2011г., как незаконного и несправедливого.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Довод жалобы о незаконности и несправедливости постановления суда, является необоснованным.

Так, после постановления приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из абзаца 2 ч.2 ст.162 УК РФ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, исключен нижний предел наказания.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены, приговор суда приведён в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ.

В соответствии с данным законом в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеющей обратную силу, действия Саидова И.М. судом с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При назначении наказания Саидову И.М. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции закона, судом первой инстанции учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2007 года.

Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения Саидову И.М. более мягкого наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Саидова И.М. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кумторкалинского районного суда РД от 27 апреля 2011г. в отношении Саидова Ислама Магомедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саидова И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: