Судья Мутаев М.А. Дело №22к-644

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мусаева М.А.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Асхабова А.А.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя МУП <.> Аджиева Н.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 апреля 2011 года, которым разрешено производство выемки юридического дела, платёжных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров, чеков объявлений о взносе денежных средств наличными и других документов по расчётному счёту № МУП «<.>» - ИНН № открытому в ООО КБ <.>» <адрес> за период с февраля 2009 года по настоящее время.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление представителя МУП «<.>» Н.В.Аджиева, просившего постановление судьи изменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и разрешении выемки в ООО КБ «<.>» документов, касающихся только взаимоотношений ООО «<.>» с МУП «<.>» по расчётному счёту МУП «<.>» за период с <.> настоящее время.

В обоснование жалобы указывается, что решение суда нарушает права МУП «<.>» и его контрагентов, так как при этом затрагиваются интересы юридических и физических лиц, не имеющих никакого отношения к обстоятельствам возбуждённого уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.183 УПК РФ и с Определением Конституционного Суда РФ №–О от <дата> выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая осуществляется в рамках следственных действий, производимых в ходе уголовного судопроизводства, допустима, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела; выемка документов не должна приводить к получению сводной информацию о всех клиентах банка; вынося постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки или обыска с целью изъятия документов о вкладах и счетах в банке или иной кредитной организации, следователь не вправе запрашивать информацию о счетах и вкладах, если такая информация не связана с необходимостью установления обстоятельств, значимых для расследования по конкретному уголовному делу, а кредитные организации, в свою очередь, не обязаны в этих случаях передавать органам следствия соответствующую информацию.

В соответствии с названными нормативными актами допустима выемка лишь тех документов, которые имеют непосредственное отношение к конкретному уголовному делу.

Из постановления Кировского районного суда г.Махачкалы и материалов дела усматривается, что документы по взаиморасчётам ООО «<.>» с МУП «<.>», о разрешении выемки которых ходатайствует следователь, имеет значение для расследуемого уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.173, 327 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.ч.1 и 3 ст.183 и ст.165 УПК РФ следователь обратился в суд с ходатайством о производстве выемки указанных документов, и суд обоснованно разрешил производство следственного действия в виде выемки.

Между тем суд оставил без должного внимания обстоятельство, связанное с тем, что в ходатайстве следователя указано, что МУП «<.>» совершало финансовые операции с ООО «<.>», в связи с чем, по мнению следователя ФИО4, возникла необходимость выемки соответствующих финансовых документов. Таким образом, выемке подлежали документы, касающиеся взаиморасчётов ООО «<.>» с МУП «<.>».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может не согласиться с доводами кассационной жалобы представителя МУП «<.>» ФИО2 о необоснованности постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 апреля 2011 года о разрешении производства выемки изменить, удовлетворив кассационную жалобу представителя МУП «<.>» Аджиева Н.В.

Разрешить производство выемки юридического дела, платёжных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров, чеков объявлений о взносе денежных средств наличными и других документов по ним, касающихся взаимоотношений ООО «<.>» и МУП «<.>» по расчётному счёту № МУП «<.>» - ИНН <.>, открытому в ООО КБ «<.>» <.> за период с февраля 2009 года по 01.04.2011г.

Председательствующий:

Судьи: