Судья Джунайдиев Г.Г. Дело № 22-678

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Умариева М.М.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Ханамирова Ф.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Атавова Мугажира Абакаровича, содержащегося в учреждении <.>, о смягчении наказания по приговору суда от 19.11.2004года по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атавов М.А. осужден приговором Республики Карелия от 01.06.2005г. по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы. С учетом ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 19.11.2004г., которым Атавов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно Атавову назначено наказание в виде 12-ти лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Атавов М.А. обратился с ходатайством в Советский районный суд г.Махачкалы о снижении назначенного ему наказания по тем основаниям, что нижние пределы санкций, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, отменены ФЗ №26 от 7 марта 2011г.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного Атавова М.А. отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда от 12.04.2011г., как незаконного, и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование автор представления полагает, что суду при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Атавова М.А. о смягчении наказания, следовало также привести приговор суда в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», т.е. переквалифицировать действия осужденного в соответствии с данным законодательством.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Довод представления о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», т.е. переквалификации действий осужденного в соответствии с данным законодательством, является обоснованным.

Так, после постановления приговора в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены, но приговор суда не приведён в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 -ФЗ.

Данный закон в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Атавова М.А. с ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Как видно из приговора Верховного суда Республики Карелия от 01.06.2005г. Атавов М.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Атавов осужден указанным приговором и приговором от 19.11.2004г., применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно Атавову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором суда от 19.11.2004г. Атавов М.А. осужден по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При переквалификации действий Атавова М.А. суду следует исследовать приговор суда от 19.11.2004г., которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы.

Между тем, в представленных суду кассационной инстанции материалах копия данного приговора отсутствует, что исключает возможность назначения Атавову М.А. наказания с учетом переквалификации его действий в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011г.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, оценить все доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты, и принять законное решение на основании всех необходимых процессуальных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12 апреля 2011г. в отношении осужденного Атавова Мугажира Абакаровича отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя, помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Ханамирова Ф.Г.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: