Судья Джунайдиев Г.Г. Дело № 22-677

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Умариева М.М.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Ханамирова Ф.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тутханова Шамхала Шайхановича, содержащегося в учреждении <.> о смягчении наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного от 08.11.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тутханов Ш.Ш. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Грозного от 08.11.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Тутханов Ш.Ш. обратился с ходатайством в Советский районный суд г.Махачкалы о снижении назначенного ему 08.11.2010г. наказания по тем основаниям, что нижний предел санкции, предусмотренной по ч.3 ст.158 УК РФ, отменен ФЗ №26 от 7 марта 2011г.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного Тутханова Ш.Ш. отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда от 12.04.2011г., как незаконного, и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование представления отмечается, что при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тутханова Ш.Ш. о смягчении наказания суду следовало привести приговор в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», т.е. переквалифицировать действия осужденного в соответствии с данным законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Довод представления о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», т.е. переквалификации действий осужденного в соответствии с данным законодательством, является обоснованным.

Так, после постановления приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены, но приговор суда не приведён в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ.

Данный закон в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Тутханова Ш.Ш. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При назначении наказания Тутханову Ш.Ш. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационное представление помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД Ф.Г.Ханамирова удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2011г. в отношении осужденного Тутханова Ш.Ш. изменить:

переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: