Судья Хабибулаев Р.М. Дело № 22к– 496

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей: Ибрагимовой А.М. и Ибрагимова С.Р.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юсуповой К.Н. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Юсуповой Коку Нуридовны от отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы.

Начало срока наказания исчисляется с 28.01.2010 года, конец срока – 27.07.2011 года, на момент рассмотрения материала в суде кассационной инстанции Юсупова К.Н. отбыла более 2/3 срока наказания.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Юсупова К.Н. просит отменить постановление суда, как незаконное.

В жалобе указывается, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об УДО с учетом наличия у нее прежней судимости.

Отмечается, что Юсуповой К.Н. частично выплачен гражданский иск в сумме № руб., что оставлено судом без внимания и оценки.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд принимает мотивированное решение, если будет установлено, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, с учетом фактов примерного поведения осужденной, ее отношения к труду, данных, характеризующих личность осужденной, ее стремления возместить материальный ущерб, отношения к содеянному.

Как видно из представленных материалов, осужденная Юсупова К.Н. за время отбывания наказания характеризуется положительно, однако не достигла необходимой степени исправления и перевоспитания.

Вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом данных о личности осужденной Юсуповой К.Н., мнения прокурора, наличия непогашенного иска, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Юсуповой К.Н.

Довод жалобы о том, что осужденной Юсуповой К.Н. частично погашен гражданский иск в пользу потерпевшего, является голословным, так как не подтверждается какими-либо данными в представленном материале.

Вывод суда о том, что осужденная Юсупова К.Н. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания является обоснованным, и, по мнению судебной коллегии, с ним следует согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Кизилюртовского городского суда от 2 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Юсуповой Коку Нуридовны оставить без изменения, а кассационную жалобу Юсуповой К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: