Судья Магомедов Р.А. Дело №22-113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.Н.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Ахмедовой С.М.

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кахриманова А.Р. в защиту интересов осужденного Алиева М.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2010 года, которым

Алиев Магомед Арифович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <.>, проживающий по адресу: <адрес>, <.>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По приговору суда Алиев М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда, как несправедливого, вследствие его чрезмерной суровости и с учётом смягчающих обстоятельств по делу назначении Алиеву М.А. условного наказания.

В обоснование жалобы указывается, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что Алиев М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, является <.>, находится на учёте в <.>, <.>.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Алиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда.

Довод жалобы о вынесении в отношении Алиева М.А. чрезмерно сурового, несправедливого приговора, не может быть принят во внимание.

При назначении наказания Алиеву М.А. суд, руководствуясь ст. 60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учёл, что Алиев М.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является <.>.

Судом также учтено и то, что Алиев М.А. ранее судим за аналогичное преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы, очередное преступление совершил при рецидиве преступлений.

С учётом изложенного, при определении вида и размера наказания суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления Алиева М.А. без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2010 года в отношении Алиева Магомеда Арифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алиева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: