Судья Магомедов М.-З.М. Дело № 22-189

г.Махачкала 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Алиева М.Н.

судей: Ибрагимовой А.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Натиева Г.З. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 декабря 2010 года, которым

Натиев Гиндилав Запирович, родившийся <дата>, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, <.>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Судом Натиев Г.З. признан виновным в том, что 27 октября 2010 года в период времени с 14ч. 30 мин. по 15 ч.25 мин., находясь возле банкетного зала «Анжи» по <адрес> бойцов <адрес>, изготовил из ранее приобретенных компонентов наркотическое средство «дезоморфин», массой 3,0 гр., которое хранил при себе без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Натиев Г.З. просит приговор суда, как незаконный и несправедливый, изменить и смягчить назначенное ему судом наказание.

По мнению осужденного, суд, назначая ему наказание, не учел, что он полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать – инвалида 1-й группы. Назначенное Натиеву Г.З. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления.

В своих возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаев К.А. приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Натиева Г.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда, и они никем не оспариваются.

Довод жалобы о вынесении в отношении Натиева Г.З. чрезмерно сурового и несправедливого приговора несостоятелен.

При назначении Натиеву Г.З. наказания суд, руководствуясь ст. 60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел, что Натиев Г.З. ранее неоднократно судим, преступление совершил при опасном рецидиве, что согласно ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Натиеву Г.З. назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Полагать, что назначенное Натиеву Г.З. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного им преступления, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 декабря 2010 года в отношении Натиева Гиндилава Запировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Натиева Г.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: