Судья Магомедов М.Г.

Дело № 22-1603-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Мамалиева М.И. и Гарунова И.З.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш. и кассационную жалобу адвоката Меджидова И.Д. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Каспийского городского суда РД от 30 сентября 2011 года, которым

ФИО1, родившийся <дата>, холостой, ранее судимый приговором Каспийского городского суда РД от 25 мая 2009 года по пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей с взысканием в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Каспийского городского суда РД от 25 мая 2009 года и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с взысканием в доход государства, постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 судом признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Он же, судом признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении Гаджибалаева М.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены ФИО16 по ст.ст.228 ч.1 и 307 ч.1 УК РФ, ФИО17 по ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО18 по ст. 228 ч.1 УК РФ, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

В судебном заседании ФИО1 частично признал себя виновным в совершении деяния, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Мамалиева М.И., объяснение адвоката Меджидова И.Д., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам и мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Меджидов И.Д., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 по ст. 307 ч.1 УК РФ, просит обратить внимание относительно инкриминируемого его подзащитному преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ и снизить назначенное наказание ФИО8 до 2 лет лишения свободы.

При этом указывает, что 03 мая 2011 года его подзащитный ФИО1 был в вечернее время задержан работниками наркоконтроля возле первой школы в г. Каспийске, совместно с теми подсудимыми, которые проходят по данному уголовному делу, и затем без каких-либо объяснений доставлены в квартиру ФИО9 по адресу: г. <адрес>. 51 и впоследствии, заводя на кухню ФИО1, был подложен шприц с дезоморфином в карман его брюк. Иначе, если бы они находились в квартире, они бы избавились от наркотиков, пока работники зайдут в квартиру. В ходе судебного разбирательства им не удалось это доказать. При проведении ОРМ с работниками наркоконтроля в качестве понятых принимали участие лица, которые в настоящее время работают в Управлении наркополиции. ФИО1 болеет умеренно выраженной гипертонией, ему необходимо принимать лекарственные препараты и в условиях изоляции состояние его здоровья ухудшается.

В кассационном представлении заместитель прокурора РД Ибрагимова Г.Ш. приговор суда в отношении ФИО1 считает незаконным, просит изменить, исключив из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При этом указывает, что условное осуждение ФИО1 не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в его действиях отсутствует. Следует отметить, что, признавая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, суд нарушил требования ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 307 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в содеянном являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, по которым он осужден, помимо его частичных признательных показаний, данных им в суде в ходе судебного разбирательства, полностью подтверждается показаниями осужденных ФИО11, ФИО17, ФИО18 и свидетелей ФИО12, ФИО13, которые согласуются между собой и с показаниями свидетелей – понятых ФИО14 и ФИО15, а также с другими исследованными доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Приведенные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, не вызывают сомнений в их достоверности, допустимости и достаточности, полностью подтверждают выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и его действия по ст.ст. 228 ч.2 и 307 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, с выводами которого следует согласиться.

В связи с изложенным, являются несостоятельными доводы жалобы адвоката о том, что его подзащитный ФИО1 был в вечернее время задержан работниками наркоконтроля возле первой школы в <адрес>, совместно с теми подсудимыми, которые проходят по данному уголовному делу, и затем без каких-либо объяснений доставлены в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес> впоследствии, заводя на кухню ФИО1, был подложен шприц с дезоморфином в карман его брюк, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и им судом дана соответствующая оценка.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш., приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Как указано в приговоре, ФИО1 осужден приговором Каспийского городского суда РД от 25 мая 2009 года по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива не учитываются.

Поскольку условное осуждение ФИО1 не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в его действиях отсутствует.

В связи с этим, по мнению судебной коллегии, из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Однако, несмотря на внесенные изменения в приговор, оснований для смягчения наказания ФИО1 и применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Что касается доводов кассационного представления о том, что, признавая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, суд нарушил требования ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 307 УК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш. удовлетворить частично.

Приговор Каспийского городского суда РД от 30 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из приговора указание суда на наличие в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Меджидова И.Д. и кассационное представление заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –