Судья Абдулхалимов М.М.

Дело № 22- 608 - 2011года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Эсенбулатова С.Р. в интересах осужденного Отевова Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30 марта 2011 года, которым

,<дата> рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, ранее не судимый, - осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за непричастностью его к совершению преступления.

по предъявленномуобвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за непричастностью его к совер

признан виновным в том, что незаконно приобрел, хранил и сбыл группой лиц по предварительному сговору огнестрельное оружие, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден и , приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения адвоката Эсенбулатова С.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алиева М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Эсенбулатова С.Р. в интересах осужденного Отевова Д.М.ставится вопрос об изменении приговора за несправедливостью ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, с просьбой назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел в полной мере того, что он ранее не судим, молод, вину свою признал полностью, раскаялся, имеет больную мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на материалах настоящего дела, и они не оспариваются в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, как об этом указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При назначении Отевову Д.М. наказания суд первой инстанции, помимо положений приведенной выше нормы закона, учел и те обстоятельства, о которых указывается в кассационной жалобе, а также и то, что последний совершил данное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, его общественную опасность.

Приняв эти обстоятельства во внимание, суд первой инстанции обоснованно назначил Отевову Д.М. наказание в виде реального лишения свободы. Суд в приговоре обосновал мотивы принятого им решения по всем вопросам, относящимся к назначению данного вида наказания. По своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и личности.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отклонить доводы кассационной жалобы, признав приговор обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Эсенбулатова С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: