Судья Магомедова Г.Н. Дело № 22- 628 - 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 10 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Зайнудиновой Ш.М. и при секретаре Алиевой А.М., рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. в интересах осужденного Гасанова Р.Ш. на приговор Каспийского городского суда РД от 24 марта 2011 года, которым , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прож. там же по <адрес>, ранее не судимый, - осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Гасанов Р.Ш. признан виновным в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Судебное разбирательство проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора за несправедливостью ввиду назначения Гасанову Р.Ш. чрезмерно сурового наказания, с просьбой назначенное наказание признать условным, указывая о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания, не установив отягчающих наказание обстоятельств и перечислив только лишь смягчающие обстоятельства, не учел в полной мере того, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно. В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, считая назначенное Гасанову Г.М. наказание справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на материалах настоящего дела. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. При назначении Гасанову Р.Ш. наказания суд первой инстанции, помимо положений приведенной выше нормы закона, учел и те обстоятельства, о которых указывается в кассационной жалобе, а также и то, что последний совершил данное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности. Приняв эти обстоятельства во внимание, а также, учитывая требования ч.7 ст.317 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Гасанову Р.Ш. наказание в виде реального лишения свободы. Суд в приговоре обосновал мотивы принятого им решения по всем вопросам, относящимся к назначению данного вида наказания. По своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и личности. С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отклонить доводы кассационной жалобы, признав приговор обоснованным и справедливым. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каспийского городского суда РД от 24 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: