Судья Хункеров М.А.

Дело № 22- 714 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Мамалиева М.И.,

при секретаре Магомедове Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационные жалобы адвокатов Ибрагимова С.М. и Гусенова М.Ш. в интересах осужденного Амаева А.И. на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 8 апреля 2011 года, которым , <дата> года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, ранее судимый по приговору Каякентского райсуда РД от 22.11.2005 года по ст.213 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, - осужден по ст. 186 ч.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Каякентского райсуда РД от 22.11.2005 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден и , приговор в отношении которого не обжалован.

Амаев А.И. признан виновным в том, что в соучастии с неустановленными лицами и Нажмутдиновым З.Н. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения адвоката Мазанаева Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алиева М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах адвокатов ставится вопрос об отмене приговора, оправдании Амаева за непричастностью его к преступлению, указывая о том, что последний не причастен к совершению вышеназванного преступления. При этом авторы ссылаются на показания свидетеля ФИО6 о том, что Амаев ему фальшивые деньги не передавал, от него за них ничего не получал и что тот участия в этом не принимал. Также указывается о том, что Амаеву не предъявлялось обвинение в совершении этого преступления в соучастии, что суд тем самым вышел за рамки предъявленного обвинения.

В возражениях государственный обвинитель по делу просит приговор отставить без изменения, указывая о том, что вина Амаева А.И. полностью доказана имеющимися в деле доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на материалах настоящего дела, исследованных в судебном заседании.

Доводы о невиновности, содержащиеся в кассационных жалобах, опровергаются следующими доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО12 и осужденного Нажмутдинова З., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым Амаев А. и другие лица совместно с Нажмутдиновым сбыли свидетелю ФИО6 поддельные деньги, получив от него за них в два приема по 35 тыс. руб., всего 70 тыс. руб.

Эти обстоятельства нашли полное подтверждение в протоколе опознания свидетелем ФИО6 Амаева А.И., как лица, участвовавшего 15 сентября 2009 года вместе с Нажмутдиновым в сбыте ему поддельных денег; постановлении о проведении ОРМ; акте осмотра денежных купюр, передаваемых ФИО6 для проведения контрольной закупки; акте досмотра ФИО6 перед проведением ОРМ; акте досмотра автомашины, принадлежащей ФИО6, перед проведением ОРМ; акте досмотра ФИО6 после проведения оперативной закупки, согласно которому тот добровольно выдал 140 купюр, достоинством 1000 руб., которые ему были проданы, с его слов, Нажмутдиновым, Амаевым и другими лицами за 70 тыс. руб; заключении эксперта от 4 мая 2010 года, согласно которому выданные ФИО6 140 купюр, не соответствуют установленным образцам Госзнака и изготовлены на множительной технике для изготовления цветных копий; протоколе осмотра и прослушивания компакт диска с аудиозаписью телефонных разговоров между Нажмутдиновым и Амаевым, где установлено, что Амаев звонит находящемуся в автомашине с ФИО6 Нажмутдинову относительно готовности поддельных денег для реализации и нахождении ФИО16 с этими деньгами на обусловленном месте; протоколах осмотра и прослушивания других аудиозаписей разговора Нажмутдинова и ФИО6, связанных с реализацией поддельных денежных купюр.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора, основания для признания их недопустимыми не установлены.

С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно опроверг показания осужденного том, что он не причастен к данному преступлению.

Приведенные в кассационных жалобах доводы выдвигались и в ходе судебного разбирательства, где были тщательно проверены, и в приговоре обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Нарушений уголовно- процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, о которых указывается в кассационных жалобах, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, с соблюдением правил ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, а также личности виновного.

При наличии указанных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 8 апреля 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Ибрагимова С.М. и Гусенова М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: