Судья Хадисова С.И. Дело № 22-331

г. Махачкала 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.Н.

судей: Ибрагимовой А.М.и Ибрагимова С.Р.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Хасавюрта Акаева Д.К. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 10 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД г.Хасавюрт Абакарова С.С. о производстве обыска в жилище ФИО10, проживающего в г.<адрес>.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, и направлении материала на новое рассмотрение.

В обоснование представления указывается, что суд в нарушение требований ч.4 ст.165 УПК РФ рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в производстве обыска без указания мотивов отказа.

Также отмечается, что суд о рассмотрении данного ходатайства не уведомил прокурора, чем лишил его права участвовать в судебном заседании при его рассмотрении.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Судьёй при рассмотрении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес>, эти требования закона нарушены и решение принято без надлежащего обоснования и мотивировки.

Заслуживает внимания довод представления и о том, что суд о рассмотрении ходатайства следователя не уведомил прокурора, чем лишил его права участвовать в судебном заседании при его рассмотрении.

В представленном в суд кассационной инстанции материале отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об извещении прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах указанное решение судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес>, отменить, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора г.Хасавюрт Д.К.Акаева.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: