Судья Хабибулаев Р.М.

Дело № 22- 178- 11 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 февраля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Зайнудиновой Ш.М. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре Магомедове Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадырова А.Р. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 23 декабря 2010 года, которым , <дата> года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, прож. там же, ранее судимый: по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20 марта 2007 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ(8 эпизодов), ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,- осужден по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кадыров А.Р. признан виновным в том, что путем незаконного проникновения в домовладение Темышевой Д.Я. тайно похитил телевизор стоимостью 11 тыс. руб., и в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, весом 33, 7 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Керимова С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения по ст.228 ч.1 УК РФ и смягчении наказания за кражу имущества, указывая о том, что наркотическое средство ему было подкинуто работниками милиции в отсутствие понятых при личном досмотре, при явке с повинной по краже имущества. Считает, что с наркотиком в кармане он не явился бы в милицию, и что признательные показания дал под влиянием обмана со стороны работников милиции, обещавших ему освободить его после признания. Назначенное ему за совершение кражи наказание считает чрезмерно суровым, указывая о том, что суд не учел его явку с повинной, признание вины в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, не работающей супруги, для которых он является единственным кормильцем.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, указывая о том, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств по делу и, в том числе, указанных в кассационной жалобе. Доводы кассационной жалобы о том, что при нем не было наркотического средства, и что ему его подбросили работники милиции, противоречат его же показаниям, данным в ходе следствия в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на материалах настоящего дела, исследованных в судебном заседании.

Доводы о невиновности в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, опровергаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она была привлечена в качестве понятой при личном досмотре осужденного, при котором в кармане его куртки был обнаружен пакет оранжевого цвета, в котором, со слов задержанного, находилась марихуана. Конверт с указанным веществом, а также со смывами с рук и ротовой полости Кадырова был опечатан, она и другие участники расписались на нем;

заключением эксперта о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством-марихуаной, массой 33.7 гр., и что на смывах с рук и ротовой полости Кадырова А.Р. обнаружены следы наркотического средства – марихуаны.

Показания осужденного Кадырова А.Р. в судебном заседании о том, что наркотическое средство ему было подложено работниками милиции, с учетом согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции опроверг обоснованно, расценив его же первоначальные показания, данные в присутствии адвоката при допросе в качестве обвиняемого, о том, что у него при себе для собственного употребления имелось наркотическое средство- марихуана, и что работники милиции ему не подложили его, заявляя об их добровольности и достоверности, как объективные, последовательны и логичные.

Доводы кассационной жалобы о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов ведения следствия, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Приведенные в кассационных жалобах доводы выдвигались и в ходе судебного разбирательства, где были тщательно проверены, и в приговоре обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Нарушений уголовно- процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не установлено.

Наказание Кадырову А.Р. назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им при рецидиве преступлений, данных о личности, в том числе и тех, о которых указывается в кассационной жалобе, в связи, с чем оно соразмерно содеянному и личности.

При наличии указанных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 23 декабря 2010 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: