Судья Микиров Е.С. Дело № 22 – 452

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Ибрагимовой А.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании в г.Махачкала 21 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах обвиняемого Алиева Т.Ш. на постановление Кизлярского районного суда РД от 04 марта 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева Тажиба Шамиловича, 09.02.1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на два месяца, то есть, до 25 апреля 2011 года включительно.

Органом предварительного расследования Алиев Т.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 25.02.11г. Алиев Т.Ш. задержан по подозрению в совершении данного преступления. 04.03.2011 г. Алиеву Т.Ш. предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Магомедова М.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.А. просит постановление Кизлярского районного суда РД от 4 марта 2011 года отменить. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает на то, что Алиеву Т.Ш. необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как судья избрал заключение под стражу в отношении ФИО3 неоднократно.

Отмечает, что постановление суда является немотивированным. Судом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Алиев Т.Ш. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия или суда.

По мнению автора жалобы, суд не учел и того, что Алиев Т.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находятся жена и трое малолетних детей.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, имеет место незаконное принятие к своему производству и рассмотрение по существу судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева Т.Ш., т.е. необоснованное применение ч.4 ст.108 УПК РФ, когда в действительности имели место основания применения ч.8 ст.109 УПК РФ о продлении срока содержания Алиева Т.Ш. под стражей.

Как следует из материала, постановлением суда от 26 февраля 2011 года в отношении Алиева Т.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 10 суток, а именно до 7 марта 2011 года. Между тем, руководитель дознания в своем ходатайстве об этом не просил, а согласно ч.1 ст.109 УПК РФ такая мера пресечения может быть избрана в пределах 2-х месяцев.

При указанных обстоятельствах, когда в отношении Алиева Т.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой не истек и которая никем не отменена, руководитель органа дознания 4 марта 2011г. вновь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алиева А Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.108 УПК РФ.

Данное ходатайство принято судом к производству, рассмотрено и удовлетворено 04.03.2011г. в том же порядке, и повторно избрана в отношении Алиева Т.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В случае возникновения оснований, влекущих продлении избранной в отношении Алиева Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, руководителю органа дознания следовало обратиться в суд с ходатайством о продлении в отношении Алиева Т.Ш. меры пресечения в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, а не об избрании меры пресечения в порядке ст.108 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции также незаконно принял к своему производству и рассмотрел по существу указанное ходатайство.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении ходатайства, суду надлежит устранить указанные недостатки и принять по материалу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.09. в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, коллегия считает необходимым применить к обвиняемому Алиеву Тажибу Шамиловичу меру пресечения в виде заключения под стражу на период до нового рассмотрения ходатайства дознавателя сроком на 14 (четырнадцать) суток до 4 апреля 2011 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кизлярского районного суда РД от 4 марта 2011 года в отношении Алиева Тажиба Шамиловича отменить.

Применить в отношении Алиева Т.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток до 4 апреля 2011 года включительно.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: