Судья Муталимова К.Ш.

Дело № 22- 1696 - 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Алиева М.У. и Ахмедовой С.М.,

при секретаре Касумовой З.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Казбекова А.М. в интересах осужденных Сиражудинова Ш.Ш. и Абдулжалилова Р.А. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 30 ноября 2010 года, которым , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прож. там же, ранее не судимый, - осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прож. там же, ранее не судимый,- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сиражудинов Ш.Ш. и Абдулжалилов Р.А. признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения осужденного Абдулжалилова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Казбекова А.М. в интересах осужденных ставится вопрос об изменении приговора за несправедливостью ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, с просьбой назначенное наказание признать условным, указывая о том, что суд первой инстанции при назначении им наказания не учел в полной мере того, что они вину свою признали полностью, раскаялись, активно сотрудничали со следствием, молоды, только достигли совершеннолетнего возраста, Сиражудинов Ш.Ш. является круглым сиротой, Абдулжалилов Р.А.- воспитывается без отца.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, считая назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному и личности, а приговор справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний основаны на материалах настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, как об этом указывается в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

При назначении Сиражудинову Ш.Ш. и Абдулжалилову Р.А. наказания суд первой инстанции, помимо положений приведенной выше нормы закона, учел и те обстоятельства, о которых указывается в кассационной жалобе, а также и то, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории тяжкого.

Приняв эти обстоятельства во внимание, а также, учитывая требования ч.7 ст.317 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Сиражудинову Ш.Ш. и Абдулжалилову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд в приговоре обосновал мотивы принятого им решения по всем вопросам, относящимся к назначению данного вида наказания. По своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и личности.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отклонить доводы кассационной жалобы, признав приговор обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 30 ноября 2010 года в отношении и оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Казбекова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: