Судья Резник Ю.Л. Дело № 22к– 574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Ибрагимовой А.М. и Мусаева М.А.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании в г.Махачкала 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах подозреваемого Шихаева К.А. на постановление Кизлярского городского суда РД от 5 апреля 2011 года, которым в отношении Шихаева Карагиши Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия Шихаев К.А. подозревается в том, что он при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл пистолет ПМ 9 мм калибра с двумя патронами в магазине и хранил его по месту своего проживания по <адрес> № <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Абдулаевой П.А., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Абдулаева П.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, что судом в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых вынесено решение.

Отмечается, что в резолютивной части постановления суда не указано, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

По мнению автора жалобы, суд не обосновал, в чём выразилась исключительность применения в отношения подозреваемого Шихаева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В своих возражениях заместитель прокурора г.Кизляра Саидов А.М. приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда первой инстанции инстанции, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах обвиняемого Шихаева К.А.- без удовлетворения.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых вынесено решение, являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство старшего дознавателя ОВД г.Кизляр Кудуева Р.Г. и обоснованно избрал в отношении подозреваемого Шихаева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство следователя и избирая меру пресечения в отношении Шихаева К.А. в виде заключения под стражу, суд правильно обосновал это тем, что в представленных материалах имеются достаточные основания для избрания указанной меры пресечения.

Как видно из представленного материала, Шихаев К.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Шихаева К.А. в полной мере выполнил требования ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Довод жалобы о том, что в резолютивной части постановления не указано, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение, является несостоятельным.

По смыслу ч.1 ст.109 УПК РФ первоначальное содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Соответственно, первоначальный срок содержания под стражей Шихаева К.А., исходя из положений ч.1 ст.109 УПК РФ, составляет два месяца.

Довод жалобы о том, что судом в постановлении не указано, в чём выразилась исключительность применения в отношения подозреваемого Шихаева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отклонению как необоснованный.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кизлярского городского суда РД от 5 апреля 2011 года в отношении Шихаева Карагиши Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах подозреваемого Шихаева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: