Судья Ибрагимов М.М. Дело №22-545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Мусаева М.А.

при секретаре Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г.Буйнакска Мирзалиева А.О. на приговор Буйнакского городского суда РД от 15 марта 2011 года, которым

Гаджиев Ильмиямин Арсланалиевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <.>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <.>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа.

По приговору суда Гаджиев И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Уцумиева А.Д. в интересах осужденного Гаджиева И.А., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего оставить приговор суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда, как незаконного, необоснованного и несправедливого, вследствие его чрезмерной мягкости, и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование представления государственным обвинителем указывается, что судом необоснованно в отношении Гаджиева И.А. применена ст.64 УК РФ, поскольку те обстоятельства, которые были учтены судом при назначении ему наказания, могли быть учтены в пределах санкции ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Государственным обвинителем приведены обстоятельства, ставящие под сомнение вывод суда о том, что Гаджиев И.А. совершил преступление в период нахождения с 08.04.2010г. по 27.10.2010г. на стационарном лечении в <адрес> противотуберкулезном диспансере с диагнозом <.>

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием отмены приговора в кассационном порядке согласно п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Указанные основания по данному делу имеются.

Заслуживают внимания доводы кассационного представления о необоснованном применении судом ст.64 УК РФ при назначении наказания Гаджиеву И.А.

Из смысла ст.64 УК РФ следует, что наказание ниже низшего предела суд может назначить только при исключительных обстоятельствах. К ним могут относиться обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, ролью виновного в раскрытии группового преступления, участником которого был виновный. Исключительными могут признаваться и смягчающие наказание обстоятельства. К примеру, обстоятельства, характеризующие личность виновного как менее опасную. Чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела.

Как видно из приговора, суд учел, что подсудимым Гаджиевым И.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, суд учел и то, что Гаджиев И.А. ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период нахождения с 08.04.2010г. по 27.10.2010г. на стационарном лечении в <адрес> противотуберкулезном диспансере с диагнозом <.>

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.64 УК РФ нашел исключительными, дающими основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 п. «г» ст.228.1 УК РФ.

Между тем, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Так, в материалах дела имеется справка от 27.10.2010г. из противотуберкулезного диспансера <адрес>, подписанная и.о. гл.врача БПТД и заведующей 9 отделением ФИО5 о том, что Гаджиев И.А. с 08.04.2010г. по 27.10.2010г. находился на стационарном лечении в <.> с диагнозом: <.> и больной нуждается в стационарном лечении.

Адвокатом Исагаджиевой З.Ш. в интересах подсудимого Гаджиева И.А. суду была представлена на основании адвокатского запроса аналогичная справка от 04.02.2011г. с БПТД с уточнением, что больной Гаджиев И.А. нуждается в длительном стационарном лечении.

Между тем, суду следовало проверить обоснованность выданных справок, истребовать и исследовать выписку из истории болезни Гаджиева И.А., при необходимости допросить лечащего врача.

Однако эти требования не были выполнены судом первой инстанции.

Государственным обвинителем суду кассационной инстанции была представлена копия выписного эпикриза, из которой следует, что Гаджиев И.А. проходил лечение в <адрес> с 08.04.2010г. по 27.10.2010г. Диагноз при выписке: <.>

Кроме того, имеется объяснительная зав.отделением ФИО5, из которой следует, что она ошибочно по просьбе матери Гаджиева И.А. выдала справку о том, что на период – 27.10.2010г. Гаджиеву И.А. установлен диагноз – <.> и больной нуждается в стационарном лечении, т.е. она указала диагноз, установленный Гаджиеву, на момент его поступления в больницу.

Как следует из объяснительной ФИО5, Гаджиев И.А. уже на период - 13.07.2010г. мог общаться с окружающими и особую опасность не представлял. При выписке 27.10.10г. Гаджиеву был установлен диагноз: <.>

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гаджиева И.А. наказание ниже низшего предела, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, сделанным без должной проверки соответствующих данных. ав.го, имеется объяснительная тельная. <.>

Указанные нарушения являются существенными, без устранения которых приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г.Буйнакска Мирзалиева А.О. удовлетворить.

Приговор Буйнакского городского суда РД от 15 марта 2011 года в отношении Гаджиева Ильмиямина Арсланалиевича отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: