Судья Адзиев М.М. 22-1571/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Мусаева М.А.,

судей Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

при секретаре – Алишаеве А.,

рассмотрела в открытом заседании от 14 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Абакарова А.А. на приговор Советского районного суда <адрес> Дагестан от <дата>, которым

Раджабов Ш.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним образованием, <.>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Органом предварительного расследования Раджабову Ш.И. было предъявлено обвинение в том, что он 07 или 08 сентября 2004 года в 19 часу в <адрес>, расположенном по <адрес> Украины, в ходе ссоры, возникшей между ним и его знакомой К., которая находилась у него в гостях, двумя руками толкнул последнюю, после чего она ударилась головой о стену, упала и получила тупую закрытую черепно-мозговую травму с массивными кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга в лобно-височной области слева и теменной области справа, от которой скончалась. После наступления смерти К., Раджабов Ш.И. с целью сокрытия следов преступления, перенёс её труп к реке Ориль, где кухонным ножом сделал разрез на её животе, после чего, привязав с помощью верёвки и троса к её шее кирпич, выбросил труп в реку Ориль.

В судебном заседании Раджабов Ш.И. свою вину признал.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Алиева М.Р., просившего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, объяснение адвоката Кадыровой З.М. в интересах осужденного Раджабова Ш.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении государственный обвинитель Абакаров А.А. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В представлении указано, что, будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия с участием адвоката, Раджабов признавался в совершении умышленного убийства К., однако суд этим показаниям должную оценку не дал. В начале он нанес удар ножом в область живота К., а затем толкнул её, в результате чего она ударилась головой о стену и получила черепно-мозговую травму, и указанные действия произошли почти одновременно.

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что суд не дал надлежащую оценку заключению эксперта № 36 от 09.02 – 27.03.2009 г., согласно которому кровь, обнаруженная на пододеяльнике в комнате Раджабова Ш.И., принадлежит К.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ, приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие:

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

По настоящему делу такие основания отмены приговора имеются.

Так, из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого от 14 сентября 2004 года Раджабов Ш.И. признался в совершении умышленного убийства К., и показал, что сначала он нанес удар ножом в область живота К., а затем толкнул её, в результате чего она ударилась головой о стену.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Однако, несмотря на то, что данное ходатайство судом удовлетворено, все письменные доказательства стороны обвинения, в том числе вышеназванный протокол допроса Раджабова Ш.И. в качестве подозреваемого от 14 сентября 2004 года, а также протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14-16 сентября и от 17 сентября 2004 года в установленном законом порядке не оглашены и не исследованы.

Противоречия в показаниях оправданного Раджабова Ш.И. в суде и на предварительном следствии судом не устранены.

Кроме того, представляется заслуживающим внимания довод кассационного представления о том, что суд не дал оценку заключению эксперта № 36 от 09.02 – 27.03.2009 г., согласно которому кровь, обнаруженная на пододеяльнике в комнате Раджабова Ш.И., принадлежит К., хотя показания Раджабова Ш.И. в суде противоречат выводам данной экспертизы.

Не устранив вышеуказанные противоречия, судом первой инстанции сделан преждевременный вывод о том, что, нанося удар обеими руками в грудь К., Раджабов Ш.И. причинил ей смерть по неосторожности.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить имеющиеся противоречия, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от 16 августа 2011 года в отношении Раджабова Ш.И. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Абакарова А.А.

Председательствующий:

Судьи: