Судья Абакаров М.М. Дело №22-402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.Н.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление Лакского районного суда РД от 13 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Ахадова Дибира Ахадовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.3 ст.159 УК РФ, и Магомедалиева Гамзата Джаватхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Буйнакский районный суд РД.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и направлении дела на новое рассмотрение в Лакский районный суд РД.

В обоснование автор жалобы указывает, что вывод суда о том, что все преступления совершены на территории Буйнакского района РД, не соответствует действительности, так как преступления обвиняемыми совершены и на территории Левашинского района РД.

Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что все указанные в обвинительном заключении свидетели проживают на территории Лакского района РД.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доводы жалобы о необоснованном направлении уголовного дела в отношении Ахадова Д.А. и Магомедалиева Г.Д. по подсудности в Буйнакский районный суд РД, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами уголовного дела, все преступления, которые органами предварительного расследования вменяются в вину обвиняемым, совершены, т.е. начаты и окончены в одном месте, а именно, на ферме, расположенной около <адрес> РД, т.е. на территории, на которую юрисдикция Лакского районного суда не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что данное уголовное дело подсудно Буйнакскому районному суду РД.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Магомедова Х.М. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Лакского районного суда РД от 13 января 2011 года о направлении уголовного дела в отношении Ахадова Д.А. и Магомедалиева Г.Д. по территориальной подсудности в Буйнакский районный суд оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: