судья Гаджиев А.Б.

дело № 22 к- 278 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Алиева М.Н.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Изиеве Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдуллаева А.С. интересах Султаханова И.М. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 11 февраля 2011 года, которым в отношении , <дата> рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султаханов И.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. в хищении путем обмана и злоупотребления доверием золотых изделий на сумму 70 тыс. руб. при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Султаханова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления, указывая о том, что суд при решении вопроса об избрании в отношении Султаханова И.М. данной меры пресечения не принял во внимание отсутствие данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого обвинения, и подтверждающих то, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую и что последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Султаханова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, помимо степени тяжести преступления, в совершении которого его подозревают, учел и те данные о личности, о которых указывается в кассационной жалобе.

Выводы суда о том, что Султаханов И.М., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, согласуются с данными, имеющимися в представленном материале, в связи, с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Эти обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о необходимости изоляции последнего от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 11 февраля 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдуллаева А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: