судья Алиев М.А.

дело № 22 к- 170 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Меджидовой З.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Валиева А.С. интересах Исмаилова Ж.Д. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 17января 2011 года, которым в отношении , <дата> рождения, уроженца сел.Кумух <адрес> РД, прож. в <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов Ж.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении автомашины ВАЗ 217030, принадлежащей гр-ну ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 196 тыс. руб.

Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Исмаилова Ж.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления, указывая о том, что суд при решении вопроса об избрании в отношении Исмаилова данной меры пресечения не принял во внимание то, что последний имеет постоянное место жительства, на иждивении семью и двоих малолетних детей, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию - страдает шизофренией.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Исмаилова Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, помимо степени тяжести преступления, в совершении которого его подозревают, учел и те данные о личности, о которых указывается в кассационной жалобе.

Выводы суда о том, что Исмаилов Ж., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, согласуются с данными, имеющимися в представленном материале, в связи, с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Эти обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о необходимости изоляции последнего от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 17 января 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Валиева А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: