Судья Алиев М.О. Дело № 22- 148 - 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гарунова И.З., судей Зайнудиновой Ш.М. и Ахмедовой С.М., при секретаре Алиевой А.М., рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Адильхановой Д.М. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 24 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы на постановление заместителя руководителя Хасавюртовского МРСО СК СУ при прокуратуре РФ по РД от 28.10.2010 года о привлечении ее в качестве обвиняемой, отказано. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адильханова Д.М. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления заместителя руководителя Хасавюртовского МРСО СК СУ при прокуратуре от 28 октября 2010 года, в принятии которой судом отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, мотивируя свои доводы тем, что суд в нарушение закона, не пригласив ее в судебное заседание, возвратил ей жалобу на вышеназванное постановление о привлечении в качестве обвиняемой. При этом автор жалобы приводит и анализирует показания свидетелей, свидетельствующих, по ее мнению, о ее невиновности. Свидетельством незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемой Адильханова Д.М. считает непринятие отвода, заявленного ей, как следователю, так и всем должностным лицам следственного управления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Из представленных к жалобе Адильхановой Д.М. материалов явствует, что обжалуемым постановлением следователя от 28.10. 2010 года она привлечена в качестве обвиняемой по ч.1 ст. 285 УК РФ. Постановлением судьи от 9.12. 2010 года жалоба Адильхановой Д.М. на названное постановление была оставлена без удовлетворения. Указанное постановление суда никем не обжаловано и вступило в законную силу. При наличии постановления суда, которым отказано в удовлетворении жалобы с теми же доводами, обоснован вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии ее повторной жалобы на то же самое постановление о привлечении в качестве обвиняемой. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены судебного решения по изложенным в ней доводам. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 24 декабря 2010 года в отношении оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: