судья Хадисова С.И.

дело № 22-176-11 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 февраля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гарунова И.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре Магомедове Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу Расулова Н.М. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 ноября 2010 года, которым жалоба адвоката Умаева Р.М. в интересах ФИО14. на постановление руководителя СО при ОВД по г. Хасавюрту от 10 октября 2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Расулова Н.М. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Расулова Н.М. за отсутствием в его действиях состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, удовлетворена, обязав устранить допущенное нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения ФИО15., просившего отклонить кассационную жалобу, мнение прокурора Керимова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умаев Р.М. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с требованиями: 1. о признании постановления руководителя следственного отдела при ОВД по г. Хасавюрту от 10 октября 2010 года об отмене постановления следователя СО при ОВД по гор. Хасавюрту ФИО4 от 28 декабря 2009 года незаконным и постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 октября 2010 года. А также бездействия следователя СО при ОВД по г. Хасавюрту, не принявшего меры по ознакомлению Расулова Н.М. и его защитника с материалами уголовного дела, незаконными.

Судом по данной жалобе принято вышеупомянутое постановление.

В кассационной жалобе Расулова Н.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, указывая о том, что постановление судом вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции о защите прав человека, указывая о том, что в удовлетворении его ходатайства об установлении обстоятельств, являющихся предметом доказывания, ему судом необоснованно было отказано, что суд не вправе был исследовать письменные документы, имеющие отношение к материалам возбужденного уголовного дела, считая, что тем самым дал оценку доказательствам по данному делу. Также считает, что суд пришел к ошибочному, противоречащему нормам ст.39 УПК РФ, выводу о том, что постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконны ввиду того, что такие решения не предусмотрены законом после предъявления обвинения, и что в таких случаях следовало вынести постановление о прекращении уголовного дела.

Автор жалобы также ссылается на то, что прокурор Арсанбеков Р.К., не был наделен полномочиями на участие в суде по его делу, и что судом при вынесении решения по настоящему материалу была нарушена тайна совещательной комнаты, выразившаяся, по его мнению, в том, что судья Хадисова после удаления в совещательную комнату, по окончании рабочего дня, не объявив решения, ушла домой, и решение датировала следующим днем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из представленного материала. 28 октября 2009 года следователем СО при ОВД по г. Хасавюрту ФИО4 в отношении Расулова Н.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

9 апреля 2010 года потерпевший , обвиняемый Расулов Н.М. и его защитник Ибрагимов А.М. уведомлены об окончании следственных действий. 13 апреля 2010 года потерпевший ознакомлен с материалами уголовного дела, а для обвиняемого 14 апреля 2010 года следователем составлен график ознакомления с материалами дела, вплоть до 26.06.10 года предпринимаются меры к его ознакомлению с ними.

10 октября 2010 года руководителем следственного отдела при ОВД по г. Хасавюрту ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Расулова от 28 декабря 2009 года, после чего следователем в тот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Расулова Н.М.

Суд пришел к выводу о том, что на данной стадии уголовного процесса с учетом положений ч.1 ст.158 УПК РФ не предусмотрено вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, исходя из того, что предварительное следствие по делу завершено.

Между тем, суд оставил без должного внимания то, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Расулова отменено вышеназванным обжалуемым постановлением руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суду следовало проверить законность и обоснованность постановления, как руководителя следственного отдела, так и следователя, с позиций требований ч.3 ст.7 УПК РФ, также выяснить проверено ли при отмене руководителем следственного органа постановления следователя о возбуждении уголовного дела наличие повода и основания для возбуждения в отношении Расулова Н. М. уголовного дела.

Адвокатом Умаевым Р.М. было также обжаловано бездействие следователя относительно не принятия решения по ознакомлению Расулова Н.М. с материалами уголовного дела, однако судом по нему какое - либо решение не принято.

Кроме того, резолютивная часть постановления судьи не отвечает требованиям ч.5 ст.125 УПК РФ, в ней не приведены последствия удовлетворения жалобы адвоката Умаева Р., и на кого именно суд возложил обязанность устранить допущенные нарушения.

При наличии таких данных имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы Расулова Н.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 ноября 2010 года по жалобе адвоката Умаева Р.М. в интересах о признании незаконными постановлений руководителя СО при ОВД г. Хасавюрта и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Расулова Н.М. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу Расулова Н.М.

Председательствующий:

Судьи: