Судья Магомедов М.Г.

дело № 22к- 543 - 11 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Магомедовой З.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Карабудахкентского района РД Семедова Д.Ш. и кассационную жалобу представителя потерпевшего -адвоката Магомедова М.М. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 29 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении , <дата> года рождения, урож. и жителя <адрес> РД, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 и ч.1 ст.222 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения адвоката Курбанова А.Ш., просившего отклонить кассационное представление и кассационную жалобу, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарумов З.М. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 и ч.1 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Гарумов З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая о том, что суд не учел того, что Гарумов З.М. подозревается в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, вызвавших широкий общественный резонанс среди жителей <адрес>, которые организовали митинг с требованием задержать подозреваемого, как организатора данного преступления. Считает, что он может воспрепятствовать ходу расследования данного дела.

В кассационной жалобе адвоката содержатся такого же характера доводы, дополняя их тем, что Гарумов может оказать давление на свидетелей и потерпевших, и что жители села, возмущенные его освобождением, грозятся устроить самосуд над виновными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Гарумову З.М. суд учел не только тяжесть преступления, в совершении которого его подозревают, но и данные о личности: в частности, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие на иждивении троих детей, отсутствие в материалах данных о том, что он может скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей по делу и воспрепятствовать ходу расследования.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Каспийского городского суда РД от 29 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, кассационное представление пом. прокурора Семедова Д.Ш. и кассационную жалобу адвоката Магомедова М.М.- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: