Судья Джалалов Д.А.

Дело № 22-112 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Алиева М.Н.,

судей Зайнудиновой Ш.М.и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационное представление заместителя начальника отдела прокуратуры РД Межидова С.Д. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 21 декабря 2010 года, которым жалоба адвоката Кадиева Р.А. удовлетворена частично. Постановление Прокурора РД от 9.11.2010 года об отмене постановления заместителя прокурора РД от 15.09.2010 года об отказе в возбуждении производства по новым обстоятельствам по уголовному делу в отношении Гаджиева А.И., признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения адвоката Кадиева Р.А., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Ефремова Ю., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадиев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление прокурора РД от 9.11.10 года, которым постановление заместителя прокурора РД от 15 сентября 2010 года об отказе в возбуждении производства по новым обстоятельствам отменено.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда, указывая о том, что суд не учел того, что прокурор РД обоснованно отменил постановление заместителя прокурора РД Гамидова от 15 сентября 2010 года, поскольку по тому же уголовному делу в отношении Гаджиева А.И. по тем же обстоятельствам им же 8.02.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по новым обстоятельствам. Основаниями подачи заявлений адвокатами Джахбаровым Ю.А., в первом случае, и Кадиевым Р.А., во втором случае, послужили постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Джамалова Н.А. по одному и тому же преступлению за непричастностью к его совершению. Считает, что прокурор РД, отменяя названное постановление, руководствовался требованиями п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В порядке ст.125 УПК РФ обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств согласно ч.1 ст.415 УПК РФ принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 настоящей статьи.

Как усматривается из представленных материалов, адвокат Кадиев Р.А. обратился в прокуратуру РД с заявлением о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Гаджиева А.И., осужденного приговором Верховного суда РД от 17.01.07 года по ст.ст.33 ч.3, 206 ч.2 п.п. «а, г, ж» 105 ч.2 п. «ж», 30 ч.3 -105 ч.2 п.п. «а, ж», ст.222 ч.3 УК РФ, который в последующем изменен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.06.07 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 21.01.2009 года. При этом из приговора исключено осуждение его по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, осуждение его по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а также указание о совершении им преступления в составе организованной группы, признано совершение им покушения на убийство ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, его действия переквалифицированы с ч.3 на ч.2 ст.222 УК РФ.

Постановлением следователя от 10.01.2010 года по заявлению адвоката Джахбарова Ю.А. уголовное преследование в отношении Джамалова Н.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, после чего Джахбаров Ю.А.в интересах осужденного ФИО8 обратился в прокуратуру РД с заявлением о возбуждении производства по новым обстоятельствам по делу в отношении ФИО8.

Постановлением зам. прокурора РД от 8.02.10 года в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств было отказано.

Постановлением от 7.04.2010 года постановление следователя от 10.01.10 года о прекращении уголовного дела в отношении Джамалова Н.А. было отменено и дело направлено на дополнительное расследование.

Постановлением следователя от 7.05.2010 года в отношении Джамалова Н.А. уголовное дело вновь прекращено за непричастностью к совершенным преступлениям, после чего адвокат Кадиев Р.А. в интересах осужденного ФИО8 обратился в прокуратуру РД с ходатайством о возбуждении производства по новым обстоятельствам.

Постановлением заместителя прокурора РД от 15 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката Кадиева Р. о возбуждении производства по уголовному делу в отношении ФИО8 по новым обстоятельствам также отказано.

Постановлением прокурора РД Назарова А.И. от 9 ноября 2010 года данное постановление заместителя прокурора РД признано незаконным и отменено, признав основанием его отмены наличие неотмененного постановления зам. прокурора РД от 8.02.10 года по тому же делу в отношении одного и того же лица.

Будучи не согласен с основаниями признания незаконным постановления от 15.09.10 года, адвокат Кадиев Р. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ вышеназванное постановление прокурора РД.

Суд первой инстанции, основывая свои выводы о незаконности постановления Прокурора РД, правильно указал о том, что предметом рассмотрения в первом и во втором случае были разные обстоятельства, основанные на разных постановлениях о прекращении уголовного дела в отношении Джамалова Н.А.(от 10.01.10 года и от 7.05.2010 года), в связи, с чем необоснованны доводы кассационного представления о том, что постановление Прокурора РД от 9.11. 2010 года вынесено с соблюдением требований п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, регламентирующего не производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а прекращение уголовного преследования при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы РД от 21 декабря 2010 года о частичном удовлетворении жалобы адвоката Кадиева Р.А. и признании незаконным постановления Прокурора РД от 9.11.2010 года, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: