№ 22 - 694-2011 <.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Гимбатова А.Р., судей Ибрагимова С.Р. и Гаджимагомедова Т.С., при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдурахманова А.К. на приговор Кировского районного суда РД от 12 апреля 2011 года, которым Абдурахманов <.>, родившийся <.> не судимый осужден по обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ к 1(одному) году ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ Абдурахманов А.К. обязан не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ по месту жительства, периодически, один раз месяц являться для регистрации в указанный орган. Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Органом предварительного расследования Абдурахманов А.К. обвинялся в том, что в неустановленное время и неустановленном месте незаконно приобрел, хранил у себя в доме пригодные для стрельбы боеприпасы к пистолету «ПМ» калибра 9х18мм, в количестве 13 патронов, а также 7 патронов калибра 5,45х39мм., предназначенные для стрельбы из автомата «АК-47» и его модификации которые были обнаружены и изъяты сотрудникам ОРЧ-3 КМ УУР МВД по РД <дата>, при провидении обыска в жилище Абдурахманов А.К. т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Заслушав доклад судьи Гимбатов А.Р., адвоката осужденного Абдурахманов А.К.- ФИО5, просившей приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов А.К., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, ставит вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости. Автор жалобы указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. При наличии таких обстоятельств, считает, что суд должен был назначить ему штраф, предусмотренный санкцией данной статьи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахманов А.К., судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы относительно несправедливости приговора в связи с его чрезмерной суровостью, коллегия считает необоснованными, так как при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не приводится. С учетом всех этих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств судом назначено наказание в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора, назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда РД от <дата> в отношении Абдурахманов А.К., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи