судья Камалов Н.Ю. дело № 22-279-11 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 14 марта 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Увайсова Б.З., судей Зайнудиновой Ш.М. и Мамалиева М.И., при секретаре Изиеве Р., рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Ахмедовой П.А. в защиту интересов Бахмудова Р.М. на постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2011 года, которым жалоба адвоката Ахмедовой П.А. в интересах Бахмудова Р.М. о признании незаконным бездействия прокурора Кумторкалинского района РД, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахмедова П.А. обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с требованием о признании незаконным бездействия прокурора Кумторкалинского района РД, выразившегося в отсутствии надзора за органами, осуществляющими предварительное следствие и не принявшими в течение года решения по заявлению Бахмудова Р.М. о совершенном в отношении него вымогательстве. Судом по данной жалобе принято вышеупомянутое постановление. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, указывая о том, что суд не учел того, что, несмотря на то, что со времени обращения Бахмудова в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в вымогательстве у него автомашины «Газель», прошел год, решение по указанному заявлению в порядке, предусмотренном УПК РФ, т.е. в течение 3 суток не принято, прокуратура Кумторкалинского района свои функции по осуществлению надзора за этими органами не осуществляет. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как усматривается из представленного материала. 1.02. 2010 года Бахмудов Р.М. обратился в Кизилюртовский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства у него автомашины «Газель». Постановлением следователя Харбилова от 11.02.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хириясулаева М.Х. и Атаева Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ, отказано, выделив в отдельное производство материалы в отношении Омарова Р.М. и Омарова Г.М. Выделенный материал постановлением от 11.03. 2010 года передан по подследственности в СО при ОВД по г. Хасавюрту. 21.05.2010 года без принятия к своему производству этот материал возвращен тому же адресату. 15.06.2010 года материалы направлены для принятия решения начальнику СО при ОВД по Хасавюртовскому району, откуда они вновь возвращены в Кизилюртовский МРСО СУ при прокуратуре РФ по РД. Постановлением следователя ФИО8 от 13.08 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хириясулаева М. и Атаева Р. по ст.286 ч.3 УК РФ вновь отказано, не принято решение по заявлению о вымогательстве. Постановлением и.о. руководителя Кизилюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО9 от 7.10. 2010 года данное постановление следователя отменено, установив срок для дополнительной проверки 10 дней. 17.10. 2010 года следователем материал направлен в Кумторкалинский РОВД, а 13.11.2010 года материал вновь направлен в ОВД по г. Хасавюрту, откуда материал возвращен в ОВД Кумторкалинского района. Суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные данные, пришел к правильному выводу том, что со стороны СО при ОВД по Кумторкалинскому району РД нарушений требований ст.ст.144, 145 УПК РФ, а со стороны прокурора Кумторкалинского района РД - отсутствия надзора за органами, осуществляющими предварительное следствие, не имеется. При наличии таких данных отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ахмедовой П.М. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2011 года по жалобе адвоката Ахмедовой П.М. в интересах о признании незаконным бездействия прокурора Кумторкалинского района РД оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахмедовой П.М.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: