Судья Дибирасулаев А.Ж. Дело № 22-1680 - 10 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Зайнудиновой Ш.М., судей Асхабова А.А.и Ахмедовой С.М., при секретаре Касумовой З., рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу Абдулвагабова М.Г. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 26 ноября 2010 года, которым жалоба на действия (бездействия) прокурора Хасавюртовского района, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Керимова С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдулвагабов М.Г. обратился в суд с жалобой на ненадлежащее разрешение прокурором Хасавюртовского района РД его заявления о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационной жалобе Абдулвагабов М.Г. просит постановление суда, которым его жалоба оставлена без удовлетворения, отменить, указывая в обоснование своих доводов о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что пом. прокурора Айдамиров, давший ответ на его обращение, не правомочен был разрешать заявление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, по которому он был осужден приговором Хасавюртовского районного суда от 23.10.2007 года, и что в протоколе судебного заседания данный факт не зафиксирован. Далее автор указывает о том, что прокуратура не истребовала никаких материалов, не взяла у него объяснений, дав в ответе на его жалобу ложную информацию о том, что он уклоняется от дачи объяснений. Далее автор указывает о том, что изложенные им в своем заявлении в прокуратуру РД сведения следует расценить как вновь открывшиеся обстоятельства и что они являются основанием для возбуждения производства. Не соглашаясь с приговором, по которому он был осужден, ссылается на документы и справки, по его мнению, свидетельствующие о его невиновности, и о неправосудности приговора в отношении него. Считает, что закон не предусматривает такого ответа, какой ему был дан прокуратурой, в случае получения сообщения о наличии вновь открывшихся обстоятельств, что в этом случае прокурору следовало возбудить производство. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит отклонить ее, указывая о том, что прокурор ответил Абдулвагабову письмом о том, что оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, и что законом не предусмотрено вынесение при этом процессуального документа в виде постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В порядке ст.125 УПК РФ обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств согласно ч.1 ст.415 УПК РФ принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 настоящей статьи. Как усматривается из представленных материалов, Абдулвагабов М.Г. был осужден приговором Хасавюртовского районного суда от 23.10.2007 года по ст.160 ч.3 УК РФ. Будучи не согласен с данным приговором, Абдулвагабов М. обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокурором Хасавюртовского района РД проверены сведения, содержащиеся в заявления Абдулвагабова М., и ему даны ответы о том, что отсутствует повод для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы жалобы о том, что прокурор по его заявлению должен был произвести проверку с опросом его и других лиц, не могут быть признаны основанными на законе, поскольку, исходя из требований ч.3 ст.415 УПК РФ, проверка может быть произведена только лишь после возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Данное решение прокурора вынесено с соблюдением норм главы 49 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания его незаконным и неправомочным. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 26 ноября 2010 года об оставлении жалобы на бездействие прокурора без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдулвагабова М.ВГ. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: