Судья ФИО15 Дело № Кассационное определение г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Алиева М.Н., судей Гаджимагомедова Т.С., Зайнудиновой Ш.М. при секретаре Билаловой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационные жалобы осужденного Казанбиева Ш.М. и его адвоката Мирзаханова Я.У. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым Казанбиев Ш.М., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, прож.: <адрес>, не судимый осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Казанбиев Ш.М. признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО4 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Казанбиев Ш.М. виновным себя не признал. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение Казанбиева Ш.М., просившего приговор суда отменить, прекратив в отношении него уголовное дело, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах осужденного Казанбиева Ш.М. и его адвоката Мирзаханова Я.У. ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного и прекращении уголовного дела в отношении Казанбиева Ш.М. В обоснование жалоб приводятся аналогичные доводы и указывается, что инкриминируемого Казанбиеву Ш.М. преступления он не совершал, приговор суда не объективен, вынесен на одних лишь доказательствах стороны обвинения. При этом, суд необоснованно дал критическую оценку измененным в суде показаниям потерпевшей и свидетелей, которые показали, что никаких угроз применением ножа Казанбиев Ш.М. потерпевшей ФИО4 не высказывал, а лишь попросил положенные за аренду магазина деньги, расписавшись за них в книге. Кроме этого, указанные лица пояснили в суде, что показаний, изложенных в протоколах допросов, они следователю не давали, и дают правдивые показания в суде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Несмотря на непризнание Казанбиевым Ш.М. своей вины в совершении разбойного нападения в отношении ФИО4, вина его установлена в суде первой инстанции и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно и правильно изложенными в приговоре. Такими доказательствами являются подробные показания потерпевших ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, в которых указанные лица подробно изложили обстоятельства нападения Казанбиева Ш.М. на ФИО4 с требованием передачи ему денег из кассы магазина, с ножом и отверткой в руках, в ходе которого на отказ Салиховой С.Б. выдать ему деньги, им была произнесена фраза: "дай деньги или я тебя зарежу этим ножом", после которого ФИО4 передала ему деньги в сумме 8000 рублей, находившихся в кассе магазина. О том, что именно эти показания указанные лица давали добровольно, без какого либо давления на них со стороны сотрудников милиции, как лоб этом указывается в кассационных жалобах, подтвердили и свидетели – УУМ ОМ по Советскому району УВД г. Махачкалы ФИО12, а также следователь ОВД ФИО9 При этом, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что показания указанных лиц последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают фа5кт совершения Казанбиевым Ш.М. инкриминируемого ему преступления. Также, соглашается судебная коллегия с выводами суда о том, что у потерпевших и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признает эти показания достоверными и правдивыми. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о том, что судом необоснованно дана критическая оценка показаниям указанных лиц о том, что никаких угроз Казанбиев Ш.М. в адрес ФИО4 при требовании передачи ему денег, не высказывал, ножом ей не угрожал. При этом, судом правильно указано, что эти измененные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей противоречивы, непоследовательны, не согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Также вина Казанбиева Ш.М. подтверждается и такими письменными доказательствами, как протокол выемки предметов – кухонного ножа от 20.08.2010 г., которым Казанбиев Ш.М. угрожал ФИО4, протокол осмотра этого ножа от 20.08.2010 г., заявление ФИО6 от 19.08.2010 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Казанбиева Ш.М., который 17.08.2010 г. совершил нападение на нее и ФИО4, угрожая убить их забрал деньги в сумме 8000 рублей. Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность указанных доказательств подтверждает виновность подсудимого Казанбиева Ш.М. в совершении им разбойного нападения в отношении ФИО4 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного, как об этом указывается в кассационных жалобах Казанбиева Ш.М. и адвоката Мирзаханова Я.У., не имеется. Действия Казанбиева Ш.М. по ч. 2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Казанбиева Ш.М. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом также не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении Казанбиева Ш.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Казанбиева Ш.М. и адвоката Мирзаханова Я.У. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: