Судья ФИО18 Дело № Кассационное определение г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Гаджимагомедова Т.С., Магомедрасулова К.Т. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление и.о. прокурора Унцукульского района РД на приговор Унцукульского районного суда РД от <дата>, которым А. Р.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, РД, прож.: <адрес> РД, не судимый, осужден - по ч.1 ст.199 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.1 ст.199 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Абидов Р.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абидов Р.А. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим отмене, объяснение адвоката Сулейманова А.С. в защиту интересов осужденного Абидова Р.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления указано, что указанный в приговоре государственный обвинитель старший помощник прокурора Унцукульского района РД ФИО6 в качестве государственного обвинителя в судебном заседании не принимал участия, а копия приговора в прокуратуру района своевременно судом не направлена, истребована прокурором 09.02.2011 г., т.е. после получения сведений о рассмотрении уголовного дела в отношении Абидова Р.А. и вынесении приговора. В возражениях на кассационное представление, осужденный Абидов Р.А. полагает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения. При этом, указано, что в судебном заседании в качестве государственного обвинителя принимал участие Хайчилаев Г.А., с согласия которого дело рассмотрено в особом порядке. При этом, государственный обвинитель выступил в прениях, присутствовал при оглашении приговора. Он не оспаривает приложенное ФИО6 к представлению объяснение секретаря прокуратуры района ФИО7 о том, что в прокуратуре района нет регистрации постановления о назначении дела к судебному разбирательству, т.к. это постановление ФИО6 получил нарочно сам у судьи Онжолова Б.М. 24.12.2010 г. и видимо оставил у себя, забыв его зарегистрировать. О том, что ФИО6 принимал участие в судебном заседании подтвердили ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, присутствовавшие в зале судебного заседания и объяснения которых приведены в протоколе судебного заседания по вопросу о восстановлении срока обжалования и в постановлении об отказе в восстановлении срока. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании в качестве государственного обвинителя принимал участие старший помощник прокурора Унцукульского района РД ФИО6, который огласил обвинительное заключение, а также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Кроме того, государственный обвинителя высказал свою позицию и в прениях сторон, предложив суду определить Абидову Р.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяце, а также просил суд удовлетворить предъявленный Абидову Р.А. иск на сумму 9 026 647 и 8 575 892 руб. Протокол судебного заседания подписан секретарем судебного заседания и председательствующим судьей. При этом, замечания на протокол судебного заседания государственным обвинителем не принесены. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит голословными и подлежащими отклонению доводы кассационного представления и.о. прокурора района о том, что старший помощник прокурора Унцукульского района РД ФИО6 не принимал участие в данном судебном заседании в качестве государственного обвинителя. Не подтверждает, по мнению судебной коллегии, доводы кассационного представления и.о. прокурора о непринятии ФИО6 участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Абидова Р.А. и приложенное к кассационному представлению объяснение старшего специалиста прокуратуры района ФИО7 о том, что постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Абидова Р.А. в прокуратуру района не поступало, что надзорное производство по делу в прокуратуру поступило 31.12.2010 г. и кому-либо адресовано и.о. прокурора района ФИО13 не было. Как следует из возражений Абидова Р.А., данное постановление было нарочно государственным обвинителем ФИО6 24.12.2010 г. у председательст-вующего судьи ФИО8 Других доводов, подтверждающих позицию и.о. прокурора района о том, что старший помощник прокурора района ФИО6 не принимал участия в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в отношении Абидова Р.А., в кассационном представлении не приведено. Квалификация деяний Абидова Р.А. по двум эпизодам ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом также обоснованно удовлетворен гражданский иск прокурора РД к ООО "Югснаб" и ООО "Межрегионгаз" о взыскании с этих ООО в пользу Российской Федерации 9 026 647 и 8 575 892 рублей соответственно. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор в отношении Абидова Р.А. подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационного представления и.о. прокурора Унцукульского района РД, необоснованными и подлежащими отклонению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Абидова Р.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Унцукульского районного суда РД от <дата> в отношении Абидова Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Унцукульского района РД – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: