Судья Наников Г.П. № 22к-119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 19 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Зульфигарова К.З. судей – Магамедова Ш.М. и Асхабова А.А., при секретаре Алиеве А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мирзаханова Я.У. на постановление Кизлярского городского суда от 10 января 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ , Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., пояснения адвоката Мирзаханова Я.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Мирзаханов Я.У. просит постановление отменить и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование своих доводов о незаконности и необоснованности постановления суда указывает, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нет доказательств причастности подозреваемого к совершению преступления, в ИЦ МВД по РД отсутствует информация об объявлении розыска подозреваемого, нет доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для применения меры пресечения, не учтено, что Оздеаджиев подозревается в совершении преступления средней тяжести, не опровергнуты доводы о возможности применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нарушены требования ч.1.1 ст.108 УПК РФ и предписание Постановления Пленума Верховного суда РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения. Оздеаджиев А.Ф. органами предварительного следствия подозревается в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ. 05 октября 2010 года подозреваемый Оздеаджиев Э.А. объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия. В ходе проведения по заданию следствия оперативно-розыскных мероприятий Оздеаджиев Э.А. сотрудниками ОУР ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы 08 января 2011 года он был доставлен в ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы и задержан в 13 часов в порядке ст.91 УПК РФ. Следователь Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Черныш 0.Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Оздеаджиеву Э.А., мотивируя тем, что, находясь на свободе, тот может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку находился в розыске, поэтому считает невозможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Суд, проверив представленные материалы дела, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя. Хотя Оздеаджиев Э.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство, у него на иждивении малолетний ребенок и больные родители, характеризуется положительно, ранее не судим, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу в ходе выполнения следственных действий, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом представленных суду материалов уголовного дела об объявлении розыска подозреваемого Оздеаджиева Э.А. и проведении оперативно-розыскных и следственных действий, направленных на установление места его нахождения, обстоятельств, установленных по уголовному делу, возбужденному по ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ, решение суда об удовлетворении ходатайства следователя об избрании Оздеаджиеву Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия находить обоснованным. Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Указанные требования закона судом соблюдены. Доводы кассационной жалобы адвоката Мирзаханова Я.У. о нарушении требований ч.1.1 ст.108 УПК РФ, необоснованны, поскольку согласно указанной нормы закона не может быть применено заключение под стражу подозреваемому по ст.171 УК РФ при отсутствии обстоятельств, указанных в пп.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, тогда как суду представлены материалы дела о том, что подозреваемый находился в розыске в связи с тем, что скрылся от следствия. Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о необоснованности подозрений в причастности Оздеаджиева Э.А. к совершению преступления, поскольку эти обстоятельства подлежать проверке и оценке в ходе производства предварительного следствия и к предмету настоящего судебного разбирательства в соответствии со ст.108 УПК РФ не относятся. То, что Оздеаджиев Э.А. имеет семью и место жительства, характеризуется положительно, не судим (судимость погашена), согласно ст.99 УПК РФ являются обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения наряду с тяжестью преступления, но не свидетельствуют об отсутствии на это оснований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Мирзаханова Я.У. не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Кизлярского городского суда от 10 января 2010 года об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи