Судья Мустафаев С.М.

дело №22-1585\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Н.А. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2011 года, которым

Абдуллаев Н.А., <.>, проживающий там же, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав объяснения адвоката Рамазановой Э.Г., просившей изменить приговор по основаниям, указанным в кассационной жалобе, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Абдуллаев Н.А. 3.09.2011 г. совершил открытое хищение двух сотовых телефонов, принадлежащих ФИО2 и ФИО1. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе Абдуллаева Н.А. ставится вопрос о снижении ему наказания в связи с назначением ему судом сурового наказания. При назначении наказания суд не учел, что похищенные телефоны были возвращены владельцам, которые к нему претензий не имеют. Он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и обязуется не совершать преступлений, у него имеется малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

По окончании предварительного следствия Абдуллаев Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Дело с согласия осужденного и сторон было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания учел признание подсудимым своей вины, его положительную характеристику, изъятие и возврат телефонов потерпевшим, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд также учел характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллаевым Н.А. преступления, которое было совершение преступления при рецидиве преступлений.

Назначенное Абдуллаеву Н.А. наказание соответствует совершенным преступлениям, оснований для признания его несправедливым ввиду чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2011 года в отношении Абдуллаев Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: