Судья Корголоев С.М. № 22к-354

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Зайнудиновой Ш.М.,

судей – Зульфигарова К.З. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление Кизлярского районного суда от 20 февраля 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ст.222 ч.1 УК РФ на 10 суток до 16 часов 25 минут 28 февраля 2011 г.,

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., пояснения адвоката Магомедовой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Алиева М.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Магомедова С.А. просит постановление суда отменить и освободит его из-под стражи.

В обоснование своих доводов о несогласии с применением ареста указывает, что судом нарушены требования ст.108 УПК РФ, не указаны обстоятельства, на основании которых принято решение, мера пресечения избрана только по мотивам тяжести преступления, выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения считает голословными, также ссылается на то, что подозреваемый не судим, имеет постоянного места жительства и характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

18 февраля 2011 года подозреваемый Хибиев Н.Р. задержан в качестве подозреваемого в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Как следует из представленного суду материала 18 февраля 2011 г. сотрудниками ОВД по Кизлярскому району в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с.Черняевка Кизлярского был доставлен Хибиев Н.Р., у которого в кармане куртки обнаружена граната кустарного изготовления с запалом.

Дознаватель ОВД по Кизлярскому району Гаджиев К.М. с согласия заместителя прокурора г.Кизляра обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Хибиеву Н.Р., мотивируя тем, что, находясь на свободе, тот может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит преступную деятельность.

Суд, проверив представленные материалы дела, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя. При этом суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела и установленных по делу обстоятельств, решение суда об удовлетворении ходатайства следователя об избрании Хибиеву Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия находить обоснованным.

Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы адвоката о непричастности Хибиева Н.Р. к преступлению не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст.108 УПК РФ.

Данные о его личности, то, что подозреваемый не судим, имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно, подлежат учету наряду с другими данными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Магомедовой С.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Кизлярского районного суда от 20 февраля 2011 года об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

<.>

<.>