Судья Меджидов З.М.

Дело № 22-223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Зульфигарова К.З. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре Алишаева А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чораева А.Д. на приговор Бабаюртовского районного суда от 13 января 2011 года, которым

, 05.08.1974 года рождения уроженец и житель сел. Геметюбе Бабаюртовского района РД, судимый 26.12.2006 г. по ст. 158 ч.ч. 2 и 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по бытии 27.11.2009 г.,

осужден по ст. 158 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 14.11.2010 г.

Также взыскано в возмещение ущерба потерпевшим 84696,97 руб. и 7500 руб.

Чораев А.Д. в ночь на 12 ноября 2010 года примерно в 1 час селе Геметюбе Бабаюртовского района РД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц - со своим знакомым Гебековым М. К. и лицом по имени Арсен, взломав двери помещения отделения почтовой связи и администрации села похитили имущество (комплектующие компьютерной техники, деньги и др.) на общую сумму 84 тыс. 696, 97 руб. и 7 тыс. 500 руб.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., мнение прокурора Алиева М.Р., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чораев с приговором не согласен, ссылаясь на то, что вину он признал и раскаивается, у него на иждивении больные родители, которые нуждаются в постоянном уходе, просит приговор смягчить и снизить ему наказание.

Гос.обвинитель Истамбулов Ш. принес возражения на кассационную жалобу осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

По ходатайству Чораева А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия сторон дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением суд правильно согласился с квалификацией действий осужденного Чораева А.Д. по ст. 158 ч. 3 п.п. «а.б» УК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом соблюдены.

Наказание Чораеву А.Д. судом назначено с соблюдением требований закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в пределах, предусмотренных законом, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом суд принял во внимание чистосердечное признание Чораевым А.Д. вины и изобличение других участников преступления, признав это обстоятельством, смягчающим наказание, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, признав это отягчающим обстоятельством.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание личность осужденного, наличие отягчающих обстоятельств, а также то, что ущерб по делу не возмещен, назначенное Чораеву А.Д. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку его размер суд определил в пределах, предусмотренных законом.

Основания для снижения размера наказания Чораеву А.Д. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бабаюртовского районного суда от 13 января 2011 года в отношении оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>и