Судья Омаров О.М. Дело №22-1538

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Мусаева М.А.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Хасавюрта Акаева Д.К. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 28 сентября 2011 года, которым

Коймурзаев Джапир Ханпашаевич, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, <.>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ и назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ Коймурзаеву Д.Х. назначено условное наказание с испытательным сроком на 3 (три) года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По приговору суда Коймурзаев Д.Х. признан виновным в похищении человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступления осужденного Коймурзаева Д.Х. и адвоката Мусиева А.А. в интересах осужденного, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда, как несправедливого, ввиду мягкости назначенного Коймурзаеву Д.Х. наказания, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование автор представления указывает, что назначенное судом Коймурзаеву Д.Х. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением.

Судом не учтено то, что потерпевшая была освобождена её же родственниками, то есть подсудимый не осознал характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления против свободы, чести и достоинства личности гражданина.

В своих возражениях осужденный Коймурзаев Д.Х. приводит доводы, которые по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда первой инстанции, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г.Хасавюрта Акаева Д.К. – без удовлетворения.

В своих возражениях потерпевшая ФИО7 также приводит доводы, которые свидетельствуют о правильности выводов суда первой инстанции, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г.Хасавюрта Акаева Д.К. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Коймурзаева Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда, и они никем не оспариваются.

Довод представления о вынесении в отношении Коймурзаева Д.Х. чрезмерно мягкого приговора, несостоятелен.

При назначении наказания Коймурзаеву Д.Х. суд, руководствуясь ст. 60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Коймурзаев Д.Х. ранее не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где он характеризуется положительно. Судом было учтено и то, что потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Как указала потерпевшая в своих возражениях, с самого начала предварительного следствия и по настоящее время с подсудимым у нее хорошие отношения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности признаны судом смягчающими наказание Коймурзаева Д.Х.

Судом также принято во внимание и то, что Коймурзаевым Д.Х. совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

С учётом изложенного, при определении вида и размера наказания суд пришёл к обоснованному и правильному выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Коймурзаева Д.Х. без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и применения ст.73 УК РФ.

Полагать, что назначенное Коймурзаеву Д.Х. наказание, является чрезмерно мягким, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Хасавюртовского городского суда РД от 28 сентября 2011 года в отношении Коймурзаева Джапира Ханпашаевича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г.Хасавюрта Акаева Д.К.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: