Судья Абдуллаев М.Н. Дело № 22-1683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зульфигарова К.З.,

судей - Ибрагимова С.Р. и Мамалиева М.И.,

при секретаре Алиевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Гаджиева Р.Ш. в интересах осужденного Садыкова Г.А. на приговор Кизлярского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым

, 13 октября 1968 года рождения, уроженец и житель г.Кизляра РД, проживающий по <.>», ранее не судимый,

осужден ст.228 ч.2 УК РФ УК РФ, по которой ему назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением с 25 ноября 2010 г. и зачетом времени содержания его под стражей с 18 по 20 сентября 2010 г.

Садыков Г.А. признан виновным в том, что он 17 сентября 2010г. примерно в 17 часов на берегу реки Терек вблизи с. Аверьяновка Кизлярского района РД, где ловил рыбу, заведомо зная о наркотических свойствах с целью личного употребления сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе, увидев приближающихся к нему сотрудников милиции, пакет с собранной им коноплей спрятал в кустах, имея намерение пакет в последующем забрать, однако сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Садыковым Г.А. без цели сбыта наркотическое средство - марихуана 225 грамма, а у доставленного в ЛОВД на станции Кизляр Садыкова Г.А. в ходе его личного досмотра в кармане брюк обнаружена марихуана 0,42 грамма, всего незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану 225,42 грамма - наркотического средства в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., пояснения адвоката Гаджиева Р.Ш., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Керимова С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Гаджиев Р.Ш. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ссылаясь на то, что осужденный вину признал и раскаялся, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (страдает неизлечимым заболеванием - псориаз), что усугубляется невозможностью трудоустроится, обзавестись семьей, характеризуется положительно, осуществляет уход за родителями – инвалидами, считает, что суд эти обстоятельства проигнорировал, сделал не основанный на законе вывод об отсутствии оснований для применения условного осуждения, не учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного. Считает также, что Садыков собрал коноплю для использования в лечении.

Государственный обвинитель Арсланалиев И.М. принес возражения на кассационную жалобу адвоката, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству Садыкова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, а также с согласия его защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия осужденного Садыкова Г.А. суд правильно квалифицировал по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом наказание Садыкову Г.А. назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в пределах, предусмотренных законом.

Размер наказания, назначенного Гаджиеву К.А., соответствует также положениям ст.316 УПК РФ.

При этом суд принял во внимание положительную характеристику Садыкова Г.А. по месту жительства, его семейное положение, то, что родители являются инвалидами и он осуществляет за ними уход, а также то, что он находится на учете в Кизлярском кожно-венерологическом диспансере с 1991 года по поводу заболевания с диагнозом псориаз, и определил Садыкову Г.А. минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Неприменение условного осуждения суд в приговоре мотивировал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.18 УК РФ относится к категории тяжких, судебная коллегия не находит оснований для применения Садыкову Г.А. условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кизлярского районного суда РД от 25 ноября 2010 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гаджиева Р.Ш. – без удовлетворения.

<.>

<.>