Судья Ивашкина В.П.

Дело № 22-1613/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Седрединов З.Б.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационное представление гос.обвинителя – ст. помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы А.Н.М. и кассационную жалобу адвоката Баркаева М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 18 мая 2011 года и апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года, которым:

Дапаев Зиявдин Бадирсолтанович, <.>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 282.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с уничтожением вещественных доказательств – религиозной литературы из собрания сочинений Саида Нурси и «Рисале-Нур» в виде книг и брошюр в количестве 1829 штук, хранящихся в СО УФСБ России по РД.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен в части касающийся уничтожения книг и брошюр в количестве 1829 шт., постановив в этой части, религиозную литературу из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур» в виде книг и брошюр в количестве 1820 штук передать в Духовное Управление мусульман Республики Дагестан, для решения вопроса по уничтожению запрещенных книг и брошюр.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Баркаева М.Б., осужденного Дапаева З.Б., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы Баркаева М.Б. отказать и удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя в части, касающейся судьбы вещественных доказательств, судебная коллегия

установила :

По приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Ленинскому району г. Махачкалы от 18 мая 2011 года, Дапаев З.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, т.е. в организации экстремистского сообщества, выразившегося в том, что он, в период времени с апреля 2008 года по декабрь 2009 года, по адресу: РД, г. Махачкалы, <адрес> действуя совместно с И.Б.И., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушениеи вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2008 года, признавшего международное религиозное объединение «Нурджулар» экстремистским и запретившего его деятельность на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая, что организует деятельность этой экстремистской организации вопреки вступившему в законную силу решению суда, совершил действия, направленные на организацию международного религиозного объединения «Нурджулар» в Республике Дагестан при следующих обстоятельствах.

С 1999 года Дапаев З.Б. стал принимать участие в деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар» и орагнизовывать деятельность этого объединения на территории Республики Дагестан совместно с И.Б.И. и гражданином Турции А.И.Э., подбирая людей для обучения их в духе целей и ценностей международного религиозного объединения «Нурджулар».

Несмотря на то, что 10 апреля 2008 года решением Верховного Суда РФ международное религиозное объединение «Нурджулар» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, Дапаев З.Б., действуя совместно с И.Б.И., продолжал организовывать деятельность указанного международного религиозного объединения «Нурджулар», финансируемого с территории Турецкой Республики.

При этом, осознавая противоправный характер своих действий, он умышлено, совместно с И.Б.И., в период с апреля 2008 года по декабрь 2009 года, занимался привлечением жителей Республики Дагестан к изучению и распространению учения Саида Нурси, являющегося основателем международного религиозного объединения «Нурджулар», организовал обучение граждан М.М.С., Г.А.М., Д.Д.Н,, Х.Т.М., Х.М.Х., Х.Ш.М., Г.У.С., Д.Н.Д. и других жителей Республики Дагестан в так называемых «домашних медресе», по адресам: г. Махачкала, <адрес> г. Махачкала, <адрес> г. Махачкала, <адрес> г. Махачкала, <адрес> г. Избербаш, <адрес> г. Дербент, <адрес>

С этой целью Дапаев З.Б., совместно с И.Б.И. посещал указанные квартиры в Республике Дагестан – «домашние медресе», где организовал сбор слушателей «домашних медресе» и проводил коллективные обсуждения с ними религиозных книг под авторством Саида Нурси из собрания сочинений «Рисале и Нур», вступал в беседы с обучавшимися, разъяснял им положения религиозной литературы, читал лекции, направленные на формирование у обучающихся убежденности в приверженности к истинным религиоведческим знаниям, передавал слушателям «домашних медресе» религиозную литературу – книги Саида Нурси, которые получал из Турции, в том числе, посредством почтовых отправлений международными посылками через Управление Федеральной почтовой связи Республики Дагестан – филиал ФГУП «Почта России».

При этом, в целях обеспечения мер конспирации и избежания ответственности, не сообщал слушателям «домашних медресе» о своей принадлежности к международному религиозному объединению «Нурджулар», об экстремистской направленности этого объединения, и о запрете ее деятельности решением Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 года.

Дапаев З.Б. также регулярно принимал активное участие в деятельности международных конференций, форумов за рубежом, проводившихся иностранными последователями учения Саида Нурси.

11 декабря 2009 года преступная деятельность Дапаева З.Б. и И.Б.И. в Республике Дагестан была пресечена.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен в части, касающейся вещественных доказательств.

В кассационном представлении гос.обвинителя ставится вопрос об отмене апелляционного приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2010 года в отношении Дапаева З.Б. в части передачи вещественных доказательств – религиозной литературы из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур» в виде книг и брошюр в количестве 1820 штук в Духовное управление мусульман Республики Дагестан для решения вопроса по уничтожению запрещенных книг и брошюр, указав, что судом апелляционной инстанции нарушены п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитника Баркаева М.Б. в интересах осужденного Дапаева З.Б. ставится вопрос об отмене приговоров мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы и суда апелляционной инстанции по тому основанию, что изложенные в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления гос.обвинителя и кассационной жалобы защитника Баркаева М.Б., судебная коллегия считает, что кассационное представление на апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года подлежит удовлетворению, отклонив кассационную жалобу защитника на приговор мирового судьи и апелляционной инстанции в отношении осужденного Дапаева М.Б. по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговоров, судом подробно исследованы в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании вины Дапаева З.Б. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, а доказательства, представленные стороной защиты и самим Дапаевым З.Б. в опровержении предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 282.2 УК РФ, и они приведены в приговоре и оценены судом.

Виновность Дапаева З.Б. в ходе судебного разбирательства установлена:

Показаниями самого Дапаева З.Б., хотя и отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, о том, что он постоянно посещал в проводимых «дарсах» - уроки по книгам Саида Нурси, сам посещал его, познакомился с его последователем И.Б., с гражданином Турции А.И.Э., постоянно участвовал на допросах в г. Махачкале, Дербенте, Избербаше. Часто бывал в Турции, Азербайджане, встречался с читателями «Рисале и Нур», ездил к друзьям в г. Калиниград, в 2009 году принимал участие на международном симпозиуме по книгам Саида Нурси. О религиозно-экстремистском объединении «Нурджурал» и о том, что есть решение Верховного Суда РФ о запрете деятельности этого объединения он узнал в декабре 2009 года. Он так же знал, что решением Коптевского районного суда г. Москвы 14 книг Саида Нурси на русском языке запрещены и эти книги входят в сборник сочинений «Рисале и Нур»;

Решением Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 года, которым объединение «Нурджурал» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена;

Решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21 мая 2007 года, которым книги из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур», «Вера и человек», «Основы искренности», «Истины вечности души», «Краткие слова» и другие в количестве 14 наименований, что хранил, пропагандировал и распространял Дапаев З.Б. признаны экстремисткой литературой и их содержание направлено на возбуждение религиозной резни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку отношения к религии, обосновывает и оправдывает необходимость осуществления экстремистской деятельности;

Показания свидетелей М.М.С., Г.А.М., А.З.К., Д.Д.Н,, С.С.З., Д.Н.Д., А.И.Б., Г.Г.А., О.А.О., А.И.Ф., А.Р.А., Г.У.М., Г.У.М., Б.Р.Н., А.Ш.М., Д.Ш.А., Т.Т.Т., А.А.Р., Х.М.Х., С.Б.С., С.С.В., И.С.А., Х.Ш.М., А.А., которые показали, что они познакомились с Дапаевым З.П., после посещения «дарсы» - уроков по трудам турецкого богослова Саида Нурси. Главным при этом выступал Дапаев З.Б., они так же познакомились с единомышленником Дапаева З.Б. И.Б. – старшим в организации «Нурджулар». В ведении «дарсов» присутствовали отдельные моменты конспирации. Просле окончания «дарса» Дапаев З.Б. говорил, что они могут приводить на «дарсы» своих знакомых. На «дарсах» Дапаев З.Б. рассказывал об организации «Нурджулар», которая занимается изучением и распространением книг Саида Нурси, говорил, что книги Саида Нурси запрещены в Турции и России, что Дапаев З.Б. периодически ездил в Азербайджан, Турцию с целью приобретения этих и встречи с другими последователями Саида Нурси;

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм СД-дисков с аудиозаписями от 29 октября 2010 года, от 30 июня 2010 года, полученными от свидетелей М.М.С., Г.А.М., согласно которых, в центральной «дарсхане» по <адрес> проходят «дарсы», т.е. идут разговоры об учении Саида Нурси и книгах под его авторством из собрания сочинений «Рисале и Нур», их цитировании, упоминается Саид-аби (И.Б.), проводятся «дарси» в присутствии лидеров учения Саида Нурси – граждан Турции – А.И.Э., И.Б. и Дагестанских последователей Саида Нурси, в т.ч. Дапаева З.Б., И.Б.И., (т. 2 л.д. 222-273, т. 3 л.д. 132-139);

Протоколами обыска и изъятия книг из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур» на русском и иностранном языках от 11 декабря 2009 года, запрещенных в российской Федерации (т.1 л.д. 101-197, 122-124, 133-134, 145-148, 153-163, 176-179, 187, 202-209);

Протоколами осмотра изъятой религиозной литературы из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур» (т.2 л.д. 167-179), 180-182, 185-187);

Протоколом осмотра и прослушивания компакт-диска от 13 августа 2010 года с материалами ОТМ «Негласная аудиозапись», проводившегося 30 марта 2009 года из которого следует, как проводятся «дарсы» по месту жительства Дапаева З.Б. и И.Б.И., где зафиксированы разговоры об учении Саида Нурси и книгах под его авторством из собрания сочинений «Рисале и Нур», их цитировании и проведении по ним «дарсов», где упоминается и имя последователя этого учения И.Б.И. (т.3 л.д. 140-141, 225-245);

Заключением судебной психолого-лингвистической экспертизы № от 11 августа 2010 года, изъятой в ходе обысков и представленной на исследование литературы, характерной для учебных групп и объединений международного религиозного движения «Нурджулар» (т.2 л.д. 198-210);

Справкой СЗКС и БТ УФСБ по РД о деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар», основателем в Республике Дагестан которого является Саид Нурси, и финансировании их последователей в Дагестан проходило наличным способом и осуществлялось во время посещения дагестанскими членами «Нурджулар» Республики Азербайджан, куда деньги доставлялись курьерами из Турции (т.3 л.д. 178);

Записями телефонных переговоров Дапаева З.Б. с 19 апреля 2009 года по 12 мая 2009 года на турецком языке о строительстве нового «Нурса», о расходах на ее строительство и оплату строителям, о способах получения денег, об отправке литературы;

Справкой СЗКС и БТ УФСБ России по РД о том, что Дапаев З.Б. в 2007, 2009 и 2010 годах посещал Турцию, где принимал участие в деятельности головных структур международного экстремистского объединения «Нурджулар» (т.3 л.д. 187).

Судом проверены доводы Дапаева З.Б. о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, и они мотивированно опровергнуты с учетом изложенных выше доказательств.

Что касается решения апелляционной инстанции – приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года в части передачи религиозной литературы из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале и Нур» в виде книг и брошюр в количестве 1829 штук в Духовное управление мусульман РФ для решения вопроса по их уничтожению, то судебная коллегия считает, что данное решение является необоснованным.

Как следует из материалов дела, судом признано, что данная литература по своему содержанию носит экстремистский характер и запрещена в России.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3092 УПК РФ, в резолютивной части приговора самостоятельно принимает решение о судьбе вещественных доказательств.

Из апелляционного приговора суда следует, что суд фактически решение вопроса об изъятой литературе экстремистского характера передает на усмотрение Духовного управления мусульман по Республике Дагестан, что противоречит смыслу ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Кроме того, в приговоре суд такое решение не мотивировал со ссылкой на конкретные нормы уголовно-процессуального закона и не указал, какая именно литература из изъятого количества книг не относится к запрещенной на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года в этой части следует отменить.

Из установочной части приговора мирового судьи судебного участка №12 от 18 мая 2011 года, следует, что в нем судом предрешен вопрос о виновности лица, т.е. И.Б.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав, что Дапаев З.Б., действуя совместно с И.Б.И.….» совершил преступление по предъявленному ему обвинению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федарации №1 от 29 апреля 1996 года (в ред. ПВС от 06 февраля 2007 года №7), в случае, если дело выделено в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым с другими лицами, без упоминания их фамилий.

В этой связи, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №12 г. Махачкалы следует исключить упоминание о совершении преступления Дапаевым З.Б. «действия совместно с И.Б.И.», указав вместо этого «совместно действуя с лицами» и далее по тексту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 г. Махачкалы, исключить слова из предложений, где указывается - «действуя с И.Б.И.», заменить словами «с лицами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».

Апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года в отношении Дапаева Зиявдина Бадирсолтановича в части, касающейся передачи вещественных доказательств – религиозной литературы из собрания сочинений Саида Нурси в количестве 1820 экземпляров в Духовное управление мусульман Республики Дагестан - отменить, и уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальном апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 сентября 2011 года в отношении Дапаева Зиявдина Бадирсолтановича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Баркаева М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи