<.> Дело № 22к-555-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего: Гимбатова А.Р. судей Магомедрасулова К.Т. и Ибрагимова С.Р. при секретаре – Магомедове Г. рассмотрела в судебном заседании в городе Махачкала 25 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. в защиту прав и интересов Амутинова А.М. на постановление <.> районного суда города Махачкалы от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Джахбарова Ю.А. о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Мутаева Ш.И. от 05 апреля 2010 года, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.149 УК РФ в отношении Амутинова А.М. Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., объяснения адвоката Джахбарова Ю.А., просившего постановление суда отменить производство по материалу прекратить, мнение прокурора Керимова С.М., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия,- установила: В кассационной жалобе адвокат Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ввиду его незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права. При этом указывает, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения материала не имело юридической силы, т.к. <дата> заместителем руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Т.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении А.М., в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по жалобе. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Как видно из протокола судебного заседания от <дата> в ходе рассмотрения жалобы адвоката Д.Ю.А. в порядке ст.125 УПК РФ сведений о прекращении уголовного дела в отношении А.М. установлено не было. Однако, в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции установлено, что <дата> заместителем руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Т.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении А.М. за отсутствием в его действиях состава преступления. Данные, которые свидетельствовали бы об отмене указанного постановления от <дата>, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенными обстоятельствами постановление судьи от <дата> подлежит отмене. При этом производство по жалобе адвоката Ю.А. о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ш.И. от <дата> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.149 УК РФ в отношении А.М. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия;- определила: постановление судьи Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ю.А. о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ш.И. от <дата>, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.149 УК РФ в отношении А.М. отменить и производство по жалобе прекратить. Председательствующий- Судьи