Судья Гереев К.З. Дело №22-1424 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей: Ибрагимовой A.M. и Мусаева М.А. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахмедовой Н.И. в интересах Юсупова Х.С. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 6 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Юсупова Х.С. и адвоката Ахмедовой Н.И. об изменении в отношении Юсупова Х.С. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы. Органом предварительного расследования Юсупов Х.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Заслушав доклад судьи Ибрагимовой A.M., выступление адвоката Абдуразакова К.М. в интересах обвиняемого Юсупова Х.С, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывается, что постановление суда от 6 сентября 2011 года вынесено с нарушением норм УПК РФ. Судом не принято во внимание обстоятельство, связанное с наличием у Юсупова Х.С. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления». В частности, Юсупов Х.С. страдает <.> Кроме того, по мнению автора жалобы, судом также не учтено, что Юсупов Х.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, он имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно. В своих возражениях государственный обвинитель О.В.Исмаилов приводит доводы, которые по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном оставлении судом без изменения ранее избранной в отношении Юсупова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными. Согласно п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ, назначая судебное заседание, судьей разрешаются также вопросы о мере пресечения. Как видно из представленных материалов, 11 августа 2011 года в отношении Юсупова Х.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, тогда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Суд посчитал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова Х.С. не имеется. При этом свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает лишение свободы, обвиняемый Юсупов Х.С. проживает в ином субъекте РФ, что может осложнить своевременность и эффективность осуществления правосудия. Оказавшись на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. Как отмечается в постановлении суда, обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении Юсупова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и на момент очередного рассмотрения вопроса мере пресечения в отношении последнего. Довод жалобы о том, что судом не принято во внимание обстоятельство, связанное с наличием у Юсупова Х.С. тяжелого заболевания - гепатита «С», препятствующего содержанию его под стражей, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления», подлежит отклонению. Суд первой инстанции, решая вопрос о мере пресечения в отношении Юсупова Х.С, не вправе был рассматривать вопросы, связанные с наличием либо отсутствием у последнего заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, так как Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 для этого предусмотрена особая процедура, регламентированная Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Несостоятельны также доводы жалобы о том, что судом не учтено, что Юсупов Х.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, он имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно. Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении Юсупова Х.С. в полной мере выполнил требования ст.ст.97-99 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.09г., приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, суд обязан проверить, истек ли установленный ранее судебным решением срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. Судебное решение об оставлении или изменении ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей. Между тем, суд первой инстанции в своем постановлении от 06.09.2011г. решил вопрос о мере пресечения без указания конечного срока содержания Юсупова Х.С. под стражей. Как видно из представленных материалов, срок избранной первоначально в отношении Юсупова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу истекает 11 октября 2011 года. С учетом изложенного, и в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания при возможном решении вопроса о продлении срока содержания Юсупова Х.С. под стражей, судебная коллегия считает необходимым применить к обвиняемому Юсупову Х.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 (пятнадцать) суток до 25 октября 2011 года включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хасавюртовского городского суда РД от 6 сентября 2011 года в отношении Юсупова Хансолта Султановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахмедовой Н.И. в интересах Юсупова Х.С. - без удовлетворения. Применить в отношении Юсупова Х.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 (пятнадцать) суток до 25 октября 2011 года включительно. Председательствующий Судьи:
адвоката Ахмедовой Н.И. — без удовлетворения.