судья Гаджимагомедов Г.Р.

дело №22-1575

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – ФИО6 и Седрединова З.Б.

при секретаре – Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Гусейнова Д.Г-Р. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 04 октября 2011 г., которым

, <дата> прож. в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года признано условным с испытательным сроком на 2 года.

с неустановленными лицами применил насилие опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <дата> в 13 часов 30 минут <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения адвоката Рамазановой Э.Г., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в достаточной мере не дана оценка степени тяжести совершенного преступления и то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: положительная характеристика, признание вины, раскаяние, явка с повинной, примирение с потерпевшими и возмещение причиненного им ущерба.

Все это в совокупности позволило суду применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 04 октября 2011 г. в отношении оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Гусейновой Д.Г-Р. – без удовлетворения.