Судья Агабалаева Р.С.

Дело №22-1633

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Алиева М.У. и Ахмедовой С.М.

при секретаре Касумовой З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационные жалобы адвокатов Керимова Р.С. и Джафарова С.А. в интересах осужденного Турабова Р.А. на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 28 октября 2010 г., которым

Турабов Руфет Алисафтарович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Турабов Р.А. осужден по двум эпизодам контрабанд и приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах.

Преступления им совершены в период до 6 мая, 6 и 7 мая 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турабов Р.А. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Алиева М.У., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Керимов Р.С. указывает на то, что вина Турабова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, не доказана и самим подсудимым не признана. Утверждается также, что судом не дана надлежащая оценка приведенным в приговоре доказательствам. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и вместе с тем отверг другие доказательства, представленные стороной защиты.

В частности, в приговоре приведены в качестве доказательств показания сотрудников УФСКН РФ по РД, заинтересованных в исходе дела. Не допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, которые стороной обвинения включены в список лиц, подлежащих вызову в суд, а также не оглашены их показания. Судом не рассмотрено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол об обнаружении и изъятии вещественного доказательства от 18 мая 2010 года, заявленное стороной защиты и в приговоре не указано в связи с чем оно отклонено.

Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства от 18 мая 2010 Турабов Р.А. находился под стражей. В приговоре не указано, что он до 6 мая 2010года пересекал границу. Вещественное доказательство не соответствует протоколу осмотра местности от 18 мая 2010 г., и на нем не обнаружены следы пальцев рук осужденного.

Просит приговор в отношении Турабова Р.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе адвокат Джафаров С.А. также просит приговор по делу отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. При этом не привел в жалобе доводы и доказательства, обосновывающие свои требования.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаджиев А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности ФИО1 по обоим эпизодам контрабанд и приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах правильными, основанными на исследованных в судебном и приведенных в приговоре доказательствах.

Свидетель ФИО7 показал, что по имеющейся оперативной информации о том, что Турабов Р.А. занимается перевозкой через границу и сбытом наркотических средств - опий в особо крупных размерах, ими, т. е. сотрудниками ОБКН Дагестанской таможни 6 января 2010г. примерно в 22 часа на посту МАПП «Яраг-Казмаляр» была задержана автомашина ВАЗ-21099 за госномерами <.> под управлением Турабова Р.А. В ходе углубленного досмотра под панелью приборов указанной автомашины были обнаружены и изъяты семь брикетов с смолообразным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом опия, упакованные в полимерную пленку, обмотанные скотчем. По поводу обнаруженного Турабов Р.А. пояснил, что свертки с опием ему передал в г. Баку на рынке «Бина» мужчина по имени ФИО17 и сказал, что по приезду в г. Дербент за эти свертки ему хорошо заплатят.

Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Проанализировав приведенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд обоснованно признал их достоверными и правильно указал в приговоре, что они подтверждаются исследованными в суде другими доказательствами.

В частности, заключениями судебных экспертиз от 31.05.10г. №221к и от 2.06.10г. № 242к, из которых следует, что обнаруженное и изъятое в указанной автомашине в семи брикетах вещество и вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра на автобусной остановке «Картас» 18.05.10г. являются наркотическим средством - опий соответственно с общей массой 5972,4 и 1022,4 грамма, которые по качественному и относительному количественному содержанию основных опийных алкаолидов совпадают между собой; заключениями судебных экспертиз от 31.05.10г. №222к и от 25.06.10г. № 289к; протоколами осмотра места происшествия от 7 мая 2010 года, местности от 18.05.10г., предметов от 10 мая 2010 года и 7 июля 2010 года, задержания от 7.05.10г.

Судом по делу допрошены все свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела.

Всем представленным доказательствам судом дана правильная оценка.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Турабова Р.А. к совершению указанных выше преступлений, а также ходатайства о признании недопустимым доказательством ряд следственных действий, в том числе и протокола осмотра местности от 18.05.10г. тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Права осужденного и защиты по представлению доказательств и исследованию их в судебном заседании не нарушались.

Ссылка в жалобе на то, что судом не допрошены либо не оглашены показания свидетелей стороны обвинения ФИО13 и ФИО14 является несостоятельной, поскольку показания свидетеля ФИО14 по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, а что касается показаний свидетеля ФИО13, то они не были оглашены в связи с возражением против этого адвоката ФИО5, мотивируя, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и в этом нет необходимости.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что Турабов Р.А. с 07.05.10г. находится по стражей и не причастен к наркотическому средству, обнаруженного при осмотре местности от 18.05.10г. и в приговоре не отражено, что он пересекал границу, ввиду того, что в приговоре указано, что Турабов Р.А. пересек границу до 06.05.10г. и наркотическое средство, обнаруженное 18.05.10г. он перевез через границу до указанного числа, т.е. до его задержания и ареста.

Довод жалобы, что на наркотических средствах, обнаруженных при осмотре местности от 18.05.10г. не обнаружены отпечатки пальцев рук Турабова Р.А. опровергается заключением судебной экспертизы от 02.06.10г. №242к, согласно которому обнаруженные и изъятые с упаковки указанного наркотического средства отпечатки пальцев рук для идентификации личности пригодны и оставлены указательным и средним пальцами левой руки Турабова Р.А.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Магарамкентского районного РД от 28 октября 2010 года в отношении Турабова Руфета Алисафтаровича оставить без изменения, а кассационные жалобы его адвокатов Керимова Р.С. и Джафарова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи