Судья Алибулатов З.И.

дело № 22-1626\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Рамазанове С.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Маматгереева А.М. адвоката Кархалева В.З. на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 13 октября 2011 года, которым

Маматгереев А.М., <.> ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Маматгереева не менять места жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просившего изменить приговор по основаниям, указанным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Маматгереев А.М. 12.07.2011 г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе защитника осужденного Маматгереева А.М. адвоката Кархалева В.З. указывается на суровость приговора в части назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год. При назначении наказания суд не учел, что Маматгереев А.М. является единственным кормильцем семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребенок. Право на управление автомобилем осужденному необходимо для обеспечения семьи материальными благами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

По окончании предварительного следствия Маматгереев А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Дело с согласия осужденного и сторон было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания Маматгерееву А.М. учел признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд также учел, что осужденный совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Поскольку управление транспортным средством для Маматгереева А.М. не является профессией, а совершенное им при управлении автомобилем нарушение правил дорожного движения было грубым, приведшим к причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости лишения его права управления транспортным средством.

Назначенное Маматгерееву А.М. наказание соответствует совершенному им преступлению. Оснований для признания его несправедливым ввиду чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 13 октября 2011 года в отношении Маматгереева <.> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кархалева В.З. – без удовлетворения.

Председательствующий