№ 22-1576-2011 <.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н. и Курбанова М.М. при секретаре Алишаеве А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафронова Н.В. на приговор Кизлярского городского суда от 09 сентября 2011 года, которым Сафронов <.> судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Гимбатов А.Р., выслушав адвоката З,М, в защиту интересов осужденного Н,В,, просившей приговор изменить, мнение прокурора М,Р,, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н,В, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Преступление совершено <дата> в микрорайоне «МЖС» <адрес> РД. В кассационной жалобе осужденный Н,В, считает приговор несправедливым и просит его изменить, смягчив наказание. В обоснование своих доводов жалобы осужденный указывает на то, что судом наказание ему назначено без учета требований закона о назначении наказания при особом порядке постановления приговора, согласно которому срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального наказания по данной статье. Кроме того, суд, назначая наказание, не учел, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, содеянном раскаялся. Государственный обвинитель в возражениях на жалобу, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, так как судом учтены при назначении наказания, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. По ходатайству осужденного Н,В,, заявленного последним добровольно, после консультации с защитником и поддержанного им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя, суд провел судебное заседание и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу. При постановлении приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Софонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении него обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда ввиду его несправедливости и суровости назначенного наказания. Так, при назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих назначенное наказание судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном. Наказание Н,В, судом назначено как с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и оно соразмерно тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность лица, совершившего преступление и рецидиву преступлений. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор в отношении Н,В, законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кизлярского городского суда РД от <дата> в отношении Н,В, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-