<.> Р.М. Дело №22- 1612-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Махачкала ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хумиевой Э.О. и адвоката Мирзаевой З.М. на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 30 сентября 2011 г., которым

приговор Ленинского районного суда г. Грозный от 14 декабря 2010 г. в отношении Хумиевой <.> изменен, ее действия переквалифицированы по двум эпизодам с ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хумиевой Э.О. 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., объяснения адвоката --------просившего постановление суд изменить, снизив назначенное наказание, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденная Э.О. и ее адвокат З.М,, соглашаясь с переквалификацией действий в связи с принятием закона, имеющего обратную силу, указывают на чрезмерную суровость назначенного наказания, без учета обстоятельств, существенно влияющих на снижение, назначенного ей наказания при пересмотре приговора суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Как видно из материала, осужденная обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие новой редакции ст.186 УК РФ от <дата>, подлежащей применению по ее делу, в связи с тем, что новый уголовный закон имеет обратную силу, как улучшающее положение осужденной.

Судом принято обоснованное решение о переквалификации действий Э.О. по каждому из двух эпизодов с ч.1 ст.186 УК РФ в редакции ФЗ № от <дата>

Однако при назначении наказания Э.О. суд, хотя и сослался на необходимость смягчения назначенного ей наказания с учетом установленных приговором от <дата> обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере эти смягчающие обстоятельства не учел и в самом постановлении не указал, что Э.О. согласно приговору не судима, характеризуется положительно по месту жительства, вину признала и в содеянном раскаялась. Кроме того, ни суд <адрес> при постановлении приговора в отношении Э.О., ни суд <адрес> при пересмотре приговора, не учли при назначении наказания активное способствование Э.О. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При таких обстоятельствах, суды, назначив наказание при постановлении приговора и при пересмотре этого приговора не в полной мере реально учли совокупность смягчающих наказание Э.О. обстоятельств такие как: не судима, характеризуется положительно по месту жительства, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

Между тем, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-п, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в таких случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

При любых обстоятельствах, даже без учета смягчающих наказание обстоятельств с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд не мог назначить Э.О. наказание по каждой статье обвинения свыше 5 лет и 4 месяцев ( 2/3 от 8 лет).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным снизить срок назначенного постановлением суда Э.О. наказания по каждому эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в отношении Э.О. изменить, снизив назначенное ей по каждому из двух эпизодов преступлений, квалифицированных по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Э.О. 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

В остальном постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: